Tavaly tavasszal kezdődött, amikor a Sony kedvesen felajánlotta több Magyar fotósnak, hogy teszteljen egy újdonságot – a világ első full-frame tükör nélküli RX1, a legkisebb és legkönnyebb full-frame fényképezőgépet a világon. Igaz, beépített, fix objektívvel. A fényképezőgépet ajándékba kaptam, és cserébe csak annyit kértek tőlem, hogy a benyomásaimat tegyem közzé az interneten.
1. kép. Piros és fehér.
Éjszakai felvétel egy parókákat árusító üzlet kirakatáról, az Olympus egyik legjobb objektívjével készült. A gyűrűs előtér élessége találkozik a törzskönyvi bokeh-vel a képkocka középső és jobb oldali harmadában. A kézből történő felvételkészítés rezgéskorrekcióval garantálta a tökéletes élességet, míg a nagy érzékenység nem akadályozott meg abban, hogy könnyedén kivegyem az élénk színeket a RAW-fájlból.
Fényképezőgép: Olympus OM-D E-M5
Az objektív: Olympus M.ZUIKO 12/2.0
Érzékenység: 1600 ISO
Zársebesség: 1/80 mp
Apertúra: f/4
Expozíció-kompenzáció: -1.0 EV
Gyújtótávolság: 24 mm filmszabvány.
ezt a babát már akkoriban is „leica gyilkosnak” nevezték világszerte, de az esküvői fotósok arrogáns lenézéssel néztek rám, és az undergroundban senki sem reagált rá. Első látásra beleszerettem.
A Sony RX1 gyorsan nélkülözhetetlen társsá vált. Még a pékségbe menet is a nyakamba akasztottam. Sok szép képet készítettem az elmúlt két hónapban. Sokan a kereskedelmi filmezés folyamatában. Elismerem, hogy a régi optikámmal is meg tudtam volna csinálni, de a Zeiss olyan édes!
Két hét Sonyával való együttélés után határozottan úgy döntöttem, hogy végleg magam mögött hagyom. De az ígéret nem házasság! eladva! Négy hónappal később. Már két tükör nélküli fényképezőgépet vettem egy helyett. Most már két Olympusom van, egy OM-D E-M5 és egy E-M1.
Negyven éve vagyok hűséges Nikon-fotós, mindig a Nikon csúcskategóriás fényképezőgépeit használtam. És most már két Nikonom van, egy D4 és egy D800, de nem fotózom velük túl gyakran.
Úgy látom, hogy ez egy olyan trend, amely döntően befolyásolhatja sok fotós felszerelésének kiválasztását. Ezért akartam megosztani a tükör nélküli életem tapasztalatait. Azt hiszem, a világ hamarosan lemond a DSLR-ekről. Már most is sok amatőr, aki korábban kompakt fényképezőgépet vásárolt, most okostelefonokkal fényképez, míg a profik nagyon hamarosan tükör nélküli riportereket kapnak az iparágtól különböző méretű érzékelőkkel. A tükörreflexes fényképezőgépek valószínűleg még egy darabig megmaradnak a hűséges rajongók számára, de a tömeggyártás fokozatosan megszűnik.
Mi köze van a DSLR fényképezőgépeknek a profi fotósokhoz??
Egyszer volt, hol nem volt, apámnak volt egy Fodis a Fodis: a német Leica által 1924 óta gyártott távolságmérő márkaneve . – Ed. a FED-2. A fiatal fotósok számára emlékeztetnem kell, hogy a név egyszerűen annyit jelent: Felix Edmundovich Dzerzhinsky. Az ok: Az első FED-eket német alkatrészekből szerelték össze fiatalkorú bűnözők és börtöntöltelékek keze által egy büntetőtelepen. A kiskorúak jóvoltából: ők mutatták be a Leicát a szovjet embereknek. A FED-eknek volt távolságmérője. A kukucskálónyílásban egymástól távol lévő két lencsetag képét kellett összehangolnia.
Ekkor a kép fókuszban volt, és a zárat ki lehetett engedni. A fókuszálási folyamat nagyon lassú és nehézkes volt, de a fő probléma az volt, hogy a kép a keresőben sötét és vak volt, és nem mutatta a mélységélességet. A fotózás kezdeti napjaiban mindig nagy kellemetlenségnek számított. Ezért feltalálták a tükrös keresőberendezést. A fotós már a főobjektíven keresztül is láthatta, hogy mi az éles és mi nem, sőt, hogy milyen mértékben.
Ezekért a bűbájokért azonban drágán fizettek: az optikai látvány mellett megkapták a fel-le lengő tükör mechanizmusát is. A becsapódás hatására a redőny megingott. Ennek a problémának az ellensúlyozására feltalálták a csillapítókat. A DSLR rákényszerített, hogy növeljem az optikáim munkatávolságát és vastagabbá tegyem a kameráimat. Abban az időben kissé lenézően keskenyfilmes fényképezőgépeknek hívták őket, de most már megkönnyebbülten teljes filmesnek nevezik őket. A munkatávolság növelése szükségessé tette a lencsék méretének és súlyának növelését.
Több mint fél évszázadon át tűrték, de eljött az idő, amikor a legendás Leica méretei közé egy full-frame mátrixot préseltek, miközben megőrizték a lencsén való átlátás képességét. A professzionális szegmensbe tartozó fényképezőgépek súlya egy csapásra majdnem a felére csökkent. A kívánatos és tekintélyes DSLR fényképezőgépek a múlté lettek.
A bevezetése egy full-frame kamera Sony RX-1 fényképészeti közösség úgy tűnt, hogy felébredt, és hirtelen rájött, hogy eljött az idő, hogy búcsút mondjon a tükör, és ezért a szükség, hogy fektessenek be egy csere rendszerben.
Drága, de ugyanolyan elkerülhetetlen, mint a filmről a digitálisra való áttérés.
A rekordbaba előtt a Leica kivételével az összes tükör nélküli fényképezőgép cropped volt, vagyis kis szenzorral rendelkezett. Azoknak, akik nem tudják: A fő különbség a crop és a teljes formátum között az, hogy a nagyobb érzékelő kisebb mélységélességet tesz lehetővé az objektív számára, és így gyönyörű fókuszon kívüli zónát – bokeh-t – eredményez.
Mégis, nagyon gyors objektívekkel még mindig tiszta bokeh-t kaphatok egy cropped objektívvel 1. kép , de még nem kaptam hasonló minőségű fájlokat kis szenzorokkal, nagyobb érzékenységgel. A Sony full-frame fényképezőgépeivel 12 800 ISO-értékkel is készíthet felvételeket, és nagyszerű fájlokat készíthet nyomtatott reprodukcióhoz. És a legjobb professzionális méretű, vágott tükör nélküli fényképezőgépek hasonló fájlt készítenek 1600 ISO-nál 1. és 2. kép .
2. kép. Éjszakai teszt.
Éjszaka. Egy utcai lámpa fényénél készült. Vagyis a fény nagyon alacsony, és a kontraszt nagyon magas. És mégis, a kis teljes mátrixú tükör nélküli fényképezőgép nagyon jó minőségű fájlt készített. Nem kellett küzdenem a zajjal, mert nem volt, nem kellett elnyomnom a szemcséket, és így az élesség és a részletesség jobb volt, mint a Nikon D4 által nagyjából ugyanolyan körülmények között készített fájlokon.
Kamera: Sony DSR-RX1
Objektív: Integrált 35/2.0
Érzékenység: 12,800 ISO
Zársebesség: 1/400s
Rekesz: f/2.8
Expozíció-kompenzáció: +0.3 EV
Mit szeretek a tükör nélküli életben?
Easy! Az élet könnyedsége rendkívüli! Ritkán megyek ki a fényképezőgépem nélkül. Régebben ez egy valóra vált álom volt számomra, de most már valósággá vált. És azonnal drámaian megnőtt a jó zsáner-, portré- és építészeti fotók száma. És szinte semmit sem áldoztam fel a minőség terén. Mi több, néhány témát nagyon ritkán lőttek korábban, és most bármikor most van egy jó alkalom, hogy.
Hadd mutassak néhány példát az Olympus M Super-TV-vel készült fényképekből.ZUIKO 75-300/4.5-6.7. Ez egy zoom egy tükör nélküli Olympushoz, egy levágott 2. Tehát a teljes képkocka szempontjából 150-600mm. Azt kell mondanom, hogy a Nikonommal való fényképezés ezekkel a televíziókkal egyáltalán nem triviális. Különlegesen fel kell készülni rá. Nehéz állványra van szükséged. A zárat kábellel vagy rádiós kioldóval oldom ki, és mindig úgy, hogy a tükör először felhúzva van. De még ez sem mindig eredményez éles képet. Nem lehet taposni a lábaddal, amikor a képet készíted, vagy hidakról vagy magas épületekről fotózni, mert meginognak. Nem lehet lőni a metró felett, villamos vagy autók közelében. Vigyázni kell a széllel… Röviden, nem könnyű éles képet készíteni…
Nemrégiben azonban egy híres kollégám azzal dicsekedett, hogy neki ez nem jelent gondot. Egy sólyom vadászik rá. A kamerával! Mint gáláns muskétás, csak csodálkozva söpörhetem le a port a csizmámról a kalapommal.
Mielőtt megvettem az „Olympus”-t, és kettő is van belőlük, az OM-D E-M5 és az E-M1, kézből lőttem a Nikon 400 mm-es stabilizátorral. Erős napfényben éles fájlokat kaphatsz.
De még soha nem álmodtam arról, hogy mit csinálok egy Olympusszal gondolkodás nélkül, csak úgy elhaladok mellette. Nagyon mozgó témákat fotózok ezzel az objektívvel, szürke napokon, este és éjszaka. Állvánnyal vagy anélkül. A szuper teleobjektív egy időre a kedvenc objektívem lett 3-6. kép .
De elégedett vagyok a tükör nélküli fényképezőgépek nagylátószögű optikáinak teljesítményével. Itt van például két nem túl menő objektívvel készült felvétel 7. és 8. kép .
két cég, a Sony és az Olympus az első, amelyik tükör nélküli fényképezőgépeket használ. Rengeteg új funkcióval látták el a fényképezőgépeket, amelyeket még nem volt alkalmunk teljes mértékben értékelni. Az Olympus például rendelkezik egy olyan opcióval, amellyel az automatikus érzékelőstabilizálás minden lehetséges irányban kikapcsolható, és csak a függőleges vagy vízszintes stabilizálás választható. Ez a funkció új vizuális hatások lehetőségét nyitja meg lassú záridővel történő felvételek készítésekor. Mintha vízszintesen mindent simán elkenne, miközben a függőleges zsírt élesen tartja. Általánosságban elmondható, hogy itt az ideje mindenféle kenőanyagokkal való kísérletezésnek 9. kép .
Egy magazincikkben nem tudnék egy teljes cikket írni a Sony RX1-ről. Csak annyit mondhatok, hogy ez felülmúlja az összes dicséretet, amelyet már kifejeztek róla, de abból ítélve, hogy a Sony milyen gyorsan szerez szabadalmakat új és új találmányokra, sok kellemes meglepetésnek nézünk elébe a közeljövőben.
A két teljes képkockás cserélhető optika, a Sony A7 és a Sony A7r, amelyek elterjedtek a világban, a fényes patakok ellenére is arra késztettek, hogy bármelyiket megvegyem. Néhány minőség-ár összehasonlításban még mindig rosszabbak, mint a legjobb Nikonok. Ezért történik egy meglehetősen furcsa dolog.
Két rendszerrel fotózok esküvőket. „Nikon” – minden fontos esküvői krónikák, és portrék, blurbs, opcionális műfaji jelenetek – „Olympus” rekeszjavításokkal. Ugyanez történik a gyártásban is. Tárgy és makró az Olympus számára. A Nikon D800 esetében csak a tájképek, az építészet és a nagy nagyításhoz szükséges szuper részletességű megrendelések maradtak meg.
3. kép. A legjobb
a „Madarak a városban” című könyvből .
Éles madarak repülése csak 1/2000 mp-nél rövidebb záridővel rögzíthető megbízhatóan. Ezért kellett még egy napos napon is növelnem az érzékenységet, stabilizálnom mind az öt tengelyt, és a maximális 10 képkocka/másodperc zársebességet használnom. Ez a felvétel az első próbálkozáskor készült. De nem volt második: aznap nem volt még egy ilyen pimasz fickó a verébrajban.
Fényképezőgép: Olympus OM-D E-M5
Objektív: Olympus M.ZUIKO 75-300/4.8-6.7
Érzékenység: 640 ISO
Zársebesség: 1/4000 mp
Rekesz: f/5.6
Expozíció-kompenzáció: -0,3 EV
A gyújtótávolság 218 mm-es filmszabvány.
4. kép. Naplementekor
Kusadasi, Törökország .
A nagy televíziók jól ismert zsugorodási képességét használtam fel… A lineáris perspektíva ezeken a felvételeken nem képes a tárgyak valós méretét úgy megragadni, mint régen. A képek némileg ikonikussá válnak, bár nem jut el a fordított perspektíváig. Azt akartam, hogy az előtér és a háttér a lehető legközelebb kerüljön egymáshoz, egyfajta grafikai plakátként. Ehhez a rekesznyílást a határértékig nyomtam, ami után az élesség csökkenni kezd. Rengeteg fény volt, így képes voltam kézből fényképezni a rezgéskorrekcióval.
Fényképezőgép: Olympus OM-D E-M5
Objektív: Olympus M.ZUIKO
75-300/4.8-6.7
Érzékenység: 200 ISO
Zársebesség: 1/500 mp
Apertúra: f/10
601mm gyújtótávolság filmszabvány.
5. kép. Szmog. Budapest.
A távcső képalkotó tulajdonságai teszik lehetővé, hogy az egyenes perspektívát tónusos perspektívával helyettesítsük. Az előtér sötét sziluettjei a majdnem fehér háttéren rajznak tűnnek. Nem használtak állványt.
Fényképezőgép: Olympus OM-D E-M5
Objektív: Olympus M.ZUIKO 75-300/4.8-6.7
Érzékenység: 400 ISO
Zársebesség: 1/1250s
Apertúra: f/7.1
Expozíció-kompenzáció: -0,3 EV
Gyújtótávolság 417mm filmszabványnál.
6. kép. Mutatóujj.
A nyilvánosságot szolgáló közintézmények munkájáról tudósító felvételek meglehetősen szűk térben készültek. Sötét van, és nincs hová bújni. A rejtett kamerás módszer segít úgy fotózni, hogy az emberek természetesnek tűnjenek a képeken. Az Olympus csendes zárja és a fenomenális érzékelő rezgéskorrekciója éles képeket eredményez sötét körülmények között is. „Nikon Én itt legalább 6400 IS0 érzékenységgel lőnék.
Fényképezőgép: Olympus OM-D E-M5
Objektív: Olympus M.ZUIKO
75-300/4.8-6.7
Érzékenység: 1600 ISO
Zársebesség: 1/80 mp
Rekesz: f/5.6
150 mm-es gyújtótávolságú filmszabvány.
7. kép. Egy meleg este a „Bedroom District” sorozatból .
A macska egy autó forró motorháztetején sütkérezett. A bejárati ajtóm előtt nem egy gyors objektívvel, hanem egy olcsó nagylátószögű zoommal vettem fel, ami nem ígért semmi szépséget a bokeh területén. De még ez az Olympus optika is gyönyörű hátterekkel és „e világból való” élességgel örvendezteti meg a szemet. A biztonság kedvéért a macska már akkor kihúzta a karmait, amikor a kamera öt centiméterre volt a mancsomtól. Több felvételből álló sorozatot készítettem, de nem indult el. Ez azért van, mert az Olympus fényképezőgépek zárjai csattogás helyett zörögnek. Erre a hangra sem madarak, sem állatok, sem emberek nem reagálnak.
A tükörreflexes fényképezőgépek zárjai viszont sorozatfelvételkor úgy duruzsolnak, mint egy Kalasnyikov.
Fényképezőgép: Olympus OM-D E-M5
Objektív: Olympus M.ZUIKO 9-18/4.0-5.6
Érzékenység: 500 ISO
Zársebesség: 1/500 mp
Rekesz: f/5.6
Expozíció-kompenzáció: -1.0 EV
18 mm-es filmes szabványos gyújtótávolság.
Fénykép 8. A Begovaya.
„A halszemek és az épületek és parkoló autók tükröződései megszédíthetnek. Az Olympus lehajtható monitora segít a pontos keretezésben anélkül, hogy a fotós akrobatikus rugalmasságot mutatna. Emlékeztetem arra is, hogy az Olympus bármely objektívje stabilizálódik, és kihasználja a TTL expozíciómérési képességeket. Egy másik plusz – a fókusz megerősítése bármely mechanikus objektívvel is működik. Mint ez a kiválóan megtervezett kézi vezérlésű fiche.
Fényképezőgép: Olympus OM-D E-M5
Objektív: Samyang Fish-Eye MFT 7,5/3,5
Érzékenység: 500 ISO
Zársebesség: 1/500 mp
Rekesz: f/5.6
Expozíció korrekció: -1.0 EV
Gyújtótávolság: 18mm filmes szabvány.
9. fénykép. Átmenet.
Kamera:
Olympus OM-D E-M5
Objektív: Samyang
Halszem MFT 7.5/3.5
Érzékenység: 1600 ISO
Zársebesség: 1/10 mp
Rekesz: f/2.8
Gyújtótávolság 15 mm-es filmszabvány.
Lehet-e megbízhatóan élni tükör nélkül? Mennyire vagyunk képesek mérlegelni tetteink következményeit, ha nem láthatjuk azok következményeit? Vajon elszakadhatunk-e a külvilág véleményétől, vagy szükségünk van rá ahhoz, hogy fejlődhessünk? Rozo élettapasztalatai alapján érdekelne, másoknak milyen véleményeik vannak erről a kérdésről.