A fát a legjobban az erdőben lehet elrejteni. Gyakran elfelejtjük ezt az egyszerű igazságot a legújabb szám kritikáinak elkészítése közben. A legújabb csúcskészülék ultramodern funkcióitól elbűvölve könnyű szem elől téveszteni az ismerős és megszokott környezetet. Közben a tükör nélküli fényképezőgépek piaca általában gyökeresen megváltozott: csendben, de céltudatosan a kompakt rendszerek nemcsak tizenötezer, hanem már tízezer forintben is fontos árszinteket törtek át.
Nem, persze a legjobbak még mindig kétszer annyiba kerülnek, és a professzionális és prémium modellek még többe kerülnek. De, először is, ezek a legjobb képviselők, másodszor pedig – még mindig. És már vannak alacsony költségű modellek és az előző generáció eszközei a polcokon 12-15 ezer forintes árcédulákkal, lencsével együtt. És van néhány fontos dolog, amit meg kell állapítani ezzel kapcsolatban.
Ez a piac stabilizálódását és kiegyenlítődését jelenti, amely végül tömegpiaccá vált. Kezdettől fogva hiba, hogy egy technikailag korlátozott fényképezőgép a tükörtengely, a prizma és a kereső – ami a tükör nélküli fényképezőgépekből hiányzik – objektíve bonyolult és drága rendszer jelentősen többe kerül, mint egy DSLR fényképezőgép. Most már közelebb van az egyensúly: a kompakt prémium megmarad, de már nem kell választani egy tehetségtelen kompakt és egy ugyanolyan árú félprofi DSLR között. Még érdekesebb, bár ezt sem a szakértők, sem a fejlesztők, sem a vásárlók nem ismerték fel teljesen, hogy a tükör nélküli kompaktok és a hagyományos kompaktok összehasonlítása könnyebbé vált. Ez utóbbiak most már, őszintén szólva, szükségtelenek.
Az alacsony árú, olcsó fényképezőgépek, zoomok és utazókamerák tehát még mindig sokat kínálnak. A fejlett vékony kompaktok legújabb generációjában látjuk a lényeget, bár az áruk egyáltalán nem áll összhangban a minőséggel. Mások veszítenek a „rendszer” eszközökkel szemben, nem úgymond minden elemre, hanem egy sor plusz és mínuszra pontosan.
A modern Olympus E-PM, a Panasonic GF, a fiatalabb Sony NEX és a Nikon J szembetűnően különbözik az első amatőr tükör nélküli fényképezőgépektől. Nagyszerűen fényképeznek, jól vezetnek, korszerű képernyőkkel rendelkeznek, és Full HD videót rögzítenek. Az „elektromos” objektívek még közelebb hozzák őket a zsebméretű formátumhoz az új „kit” zoomokban a mechanikus zoom meghajtást motorral helyettesítették, helyette az optika mérete jelentősen csökkent . És ami a legfontosabb, mindegyikük radikálisan jobb, mint a kompaktok a fényképezés minősége szempontjából.
Nem is az a kérdés, hogy mennyire válogatós a zajjal és a részletekkel kapcsolatban, vagy hogy milyen formátumban nyomtatja ki a képeket. A „rendszer” kamerák még a legtriviálisabb témák, például a beltéri csoportképek, gyermekek és háziállatok kezelésében is jobbak. Lehet vitatkozni a mellékelt zoomokról – ez aligha az egyetlen előnye a szappantartónak. A „rendszer” optikák korlátozott nagyítását a nagyobb részletesség kompenzálja. Egy ilyen összehasonlításban még a digitális zoom is elfogadható – a végső képminőség sok esetben még mindig jobb.
Érdekes, ha más szemszögből nézzük a dolgot. Amikor a szükséges és elégséges jellemzőkről beszélünk, nem csak emelni, hanem csökkenteni is lehet a mércét. Az árban csökkenő tükör nélküli fényképezőgépek az amatőr DSLR fényképezőgépek számára is nagy versenytársak lettek. A klasszikus rendszerek kétségtelenül kiváló optikával és ergonomikus kényelemmel rendelkeznek. De ha minden dolog egyenlő, miért ne részesítsünk előnyben egy kisebb és könnyebb fényképezőgépet??
A piaci részesedések megoszlásának előrejelzése és annak megtippelése, hogy az okostelefonok és a rendszerkamerák „felfalják-e” a hagyományos kompakt fényképezőgépeket, nem a mi szakterületünk. És a gyakorlati következtetés egyszerű. Ha új fényképezőgépet keres, összpontosítson a tükör nélküli kategóriára. A hagyományos kompakt és „kis” tükörreflexes fényképezőgépek már a múlté. Most már tisztán gazdasági okokból is.
