A porszívó egy kollektív lény..

A porszívó egy gyűjtőfogalom… Egy diák valószínűleg ötöst kapna erre a válaszra. És hiába: bár érthető módon egy szót sem hallott a tanárnő magyarázatából, sokkal pontosabban alkalmazta a „gyűjteni” kifejezést, mint tudós nagybátyjai, akik ezt az elnevezést olyan főneveknek adták, mint a „fiatalok”. Valójában a porszívó ötlete akkor született meg, amikor Hubert Booth angol mérnök, látva egy munkás hiábavaló próbálkozásait egy autó légsugárral történő tisztítására, kitalálta, hogy a levert szennyeződéseket egy zárt tartályba gyűjti, hogy azok ne telepedjenek meg újra a megtisztított felületen.

Irina STAROSELSKAYA.

A porzsák fejlődése

Így alakultak ki a porgyűjtők: először szövet, később laminált papír porzsákok. Miközben a por és a finom törmelék megbízható gyűjtőedénye, akadálytalan légáramlással is kell rendelkezniük. a gyártók ebből indulnak ki, és ebből határozzák meg a porgyűjtő tartály anyagának szükséges pórusméretét.

A két réteg kiváló minőségű szűrőpapírból készült közönséges papír portartály nemcsak a szemmel látható porszemcséket tartja vissza, hanem az 1-3 mikron méretű részecskéket is. A Melitta által gyártott nem szőtt szendvics porzsákok legújabb generációja, a Swirl MicroPor azonban akár 0,3 mikronos részecskéket is képes felfogni.

Ezáltal nemcsak a finom por, hanem számos baktérium és allergén, például állatszőr, penész és háztartási atkák termékei is távozhatnak a levegőből. A Swirl MicroPor, miközben közvetlen funkcióját betölti, nagymértékben helyettesíti a költséges finomszűrőt. Meghosszabbítja a motor élettartamát is, mivel megakadályozza a finom por bejutását.

Ezt a figyelemre méltó hatást egy új szendvicsanyag használatával érik el – a porzsák rétegről rétegre egyre kisebb és kisebb részecskéket tart vissza, így a zsák pórusai nem tömődnek el, és a porszívó teljesítménye lassabban csökken, 25%-kal meghaladva a papírszűrő teljesítményét, mire megtelt.

A Swirl MicroPor porleválasztó a részecskék 99,75%-át 0,3 mikronig alap – DIN 60312 felfogja. Jelenleg ez a legjobb minősítés erre a tisztítórendszerre. A háromrétegű PureFilt porzsákot a Hoover porszívókban is használják: ez a porzsák a 0,3 mikron méretű részecskék akár 96,4%-át is visszatartja, és 80%-kal hatékonyabb, mint a hagyományos porzsákok.

A német Aichner cég, amelynek termékeit Magyarországban az Alteros cég képviseli, még tovább tudott menni: az Euro Plus porgyűjtőjében a három réteg mellett, amely lehetővé teszi a 0,3 mikronig terjedő részecskék visszatartását, van egy további 4. – antibakteriális, e réteg jelenléte megbízható garanciát nyújt arra, hogy a porszívó levegője teljesen tiszta lesz mindenféle baktériumtól és mikrobától.

Minél sekélyebbek a pórusok, annál gyorsabban eltömődnek, és minél piszkosabb a porszívó, annál nehezebb lesz a szívás. Ezért minél inkább képes a porzsák a port felfogni, annál gyorsabban csökken a porszívó rugalmassága. A gyártóknak tehát ésszerű kompromisszumot kell találniuk e két meghatározó paraméter között.

Az utóbbi időben olyan porleválasztókat fejlesztettek ki, amelyek a nagy szívóteljesítményt és a hatékonyságot ötvözik, miközben a porzsák megtelte esetén is nagy szívóteljesítményt biztosítanak. Az új Megafilt zsák például nemcsak a porszemcsék 99%-át tartja vissza, hanem a finom részecskéket felfogó és a csomósodást megakadályozó köztes szűrőrétegnek köszönhetően a teljesítményveszteséget is akár 25%-kal csökkenti.

Szövet táska – a padra

A porzsákok megjelenésével elfelejthetjük a porzsákokat, amelyek a felszívott por mintegy kétharmadát „átlátszó” porzsákok. Ennek ellenére sok gyártó a papírzacskókkal együtt tartalmazza őket, azzal érvelve, hogy az Magyarok hozzászoktak a papírzacskók használatához.

Szégyenlősen hallgatnak arról, hogy a szokás a papírporos dobozok hiánya és a szegénységünk miatt jelent meg, és hogy jobb, ha minél hamarabb megszabadulnak tőle, hogy megvédjék magukat és a porszívót. A szövetből készült porzsák egyetlen előnye, hogy újrafelhasználható.

De nem éri meg az időt és a fáradságot, hogy a por a szobában lebegjen, mint a porszívókban, amelyekben nincs más szűrő, vagy hogy a drága szűrő idő előtti elhasználódását okozza. Egyébként a lelkiismeretes gyártók, mint a Bosch és a Siemens, figyelmeztetnek, hogy ne használjuk a ruhás porgyűjtőt azokban a modellekben, amelyek S-osztályú szűrővel vagy Hepa-szűrővel rendelkeznek.

Ez is tartósan mérgezi a légkört és a motorból származó felmelegedett por sajátos szagát. Ehhez jön még az a sűrű felhő, amely a zsák kiürítésekor keletkezik. A porfelhő megakadályozható, ha kiviszi a zsákot a szabadba, de elég port fog felszívni, hogy megtöltsön egy szobát, ahogy mondják.

A papírporzsák cseréje pedig teljesen higiénikus: amint kiveszik a gépből, a porvédő csukódik, és egyetlen porszemcse sem jut ki a zsákból. Tehát ha inkább hagyja, hogy a ruhazsák a csomagolásban maradjon, megkímélve Önt attól, hogy vészhelyzetben egy vendég álljon a küszöbén, és ne legyen kéznél papírzacskó, akkor nincs más választása.

Néha anyagi okok szólnak amellett, hogy a hatékony és higiénikus papír porzsák helyett a szövetből készült porzsákot válasszuk: a rendszeres új porzsák vásárlásának költsége kínos. De ha kiszámítja, gyakorlatilag minden család megengedheti magának egy ilyen költséget, mert egy porzsák egy szabványos lakás tisztítására heti 2 alkalommal elegendő az egész hónapra.

Az olcsó porgyűjtőn való spórolás pedig összehasonlíthatatlanul nagyobb veszteségeket okozhat, mivel mind a tisztító, mind a szűrők hatékonysága és üzemideje nagymértékben függ tőle.

Lehetséges megfelelő porzsákot találni?

Sajnos a cserélhető porzsákok elérhetőségével kapcsolatos probléma létezik. Ha az új modellek megvásárlása nem nehéz, akkor az 5 éves porszívó „natív” táskájának keresése során a boltban, még Budapest is, és valahol az országban találja meg – a foglalkoztatás általában hiábavaló. De nem minden rossz – a hiányt nagyrészt a porleválasztókra szakosodott cégek zárják le.

A Melitta Rusland például több mint 2000 különböző porelszívó modellt kínál a legnagyobb európai gyártók porszívóihoz. Egy másik Magyar cég – az „Altaros” – globális megoldást kínál a problémára: az általa kínált porzsákok széles választéka az összes Magyarországban értékesített porszívóhoz tartozó modelleket tartalmazza, beleértve azokat is, amelyeket már nem gyártanak. oktatás 1 A porzsákok széles választéka az Magyarországban értékesített porszívókhoz készült.

Tekintettel arra, hogy a fogyóanyag, amely a porzsák, kellően olcsónak kell lennie az alacsony költségű modellek porszívók, a cég mellett a tekintélyes német porzsákok Euro Plus szerepel a tartományban és porzsákok márka Worwo Lengyelország , amelynek költsége 30%-kal alacsonyabb.

A Hoover-gyártók maguk is megmentik a napot. Az Electrolux és a Philips például közösen fejlesztett ki egy S-zsákot, amely mindkét vállalat porszívóihoz illeszkedik. És nemrégiben az Electrolux bemutatta az Magyar piacon a porgyűjtőket a Menalux márkanév alatt több mint 20 gyártó 100 porszívó modelljéhez. Még sokoldalúbb megoldás, a Menalux SOS Bag bármilyen méretű és márkájú porszívóra illeszkedik.

És azok számára, akik kétségbeesetten keresik a porszívójukhoz illő zsákot, nem kell egy másik modellből származó zsákot elektromos szalaggal vagy ragasztószalaggal utólagosan felszerelni. Ebből semmi jó nem származik, mert megfelelő tömítés hiányában a por továbbra is kiszivárog.

Jobb megoldás a Rowenta, amely háromrétegű Wanderbagot kínál gyűrűs rögzítéssel: a gyűrű egyik oldala a régi táskából eltávolított kartoncsíkhoz van ragasztva, míg a másik oldala speciális klipszekkel van rögzítve az új táskához.

A porgyűjtő tartály bármilyen típusú porszívóhoz igazítható. De még ez sem bolondbiztos – a használt és ezért nem kellően tiszta felülethez ragasztott ragasztó valószínűleg nem lesz szivárgásmentes és légmentes.

Hogyan küzdjünk a következetlenség ellen

A jó hatékonyság, az abszolút higiénia és a cserélhető porzsák egyszerű használata ellenére a teljes szívóteljesítmény problémája továbbra is fennáll. Ez egy érthető helyzet: csak akkor lehet drasztikusan megoldani, ha a légsugárnak nem kell áthaladnia a már összegyűjtött poron.

Ha a por eltömíti a porgyűjtő tartály pórusait, még a szőnyeget sem tudja felmosni, és a port sem tudja lesöpörni a padlóról. Ez arra kényszeríti a gyártót, hogy növelje a porszívó teljesítményét, és részben eltömődött pórusok esetén túlnyomással nyomja át a levegőt.

Ezért javasoljuk, hogy a tisztítás kezdetén, amikor a porzsák még üres, a teljesítményszabályozót középső állásba állítsa, és a porgyűjtő tartály megtelésével a maximális állásba állítsa. Egyes Hoover porszívóknál pedig a porgyűjtő tartály töltöttségi fokának megfelelően automatikusan növekszik a teljesítmény.

Vízszűrő

Ahhoz, hogy a porszívó belsejében lévő levegőt ne kelljen a már összegyűjtött porrétegen átnyomni, a porszemcséket ki kell ejteni a légáramból, és egy speciális tartályban kell összegyűjteni őket ott, ahol majd leülepednek. Nagy a kísértés, hogy egyszerűen eltemessük a port egy vízrétegen keresztül fújva a levegőt. Pontosan ezt teszik az olcsó vízporszívókkal. „Miután „lenyelte” a vizet, a porszemcsék elnehezülnek és lesüllyednek az edény aljára, a levegő pedig továbbhalad a.

A tisztítási folyamat végén a vizet és az edény alján leülepedett port leöntik, és a porzsákként szolgáló edényt az öblítés után visszahelyezik a készülékbe. Alapos keverés nélkül azonban a levegő buborékok formájában halad át a vízen, amelyekben a porszemcsék „elrejtőznek”. Amint áthaladnak a vízgáton, a buborékok kipukkadnak, és a porszemcsék visszakerülnek a helyiségbe. Ezért a levegő vízen való áthaladásának elvén alapuló szűrőrendszerek a gyakorlatban csak a legdurvább port tartják vissza.

A jobb, drágább szűrőrendszerek úgy tisztítanak, mintha esőben a levegőt tisztítanák: azaz nem a levegő megy át a vízen, hanem a víz mossa át a levegőt. A lebegő részecskék, ha nedvesek, elnehezülnek és lesüllyednek a fenékre, ahol a vízáramlás elmossa őket. Az ilyen friss levegő belélegzése tiszta élvezet. Amellett, hogy a tartály mentes a káros szennyeződésektől, normál páratartalomra tesz szert.

Az aqua porszívó párásítja a levegőt, és ez nem az egyetlen előnye – a szívóteljesítmény állandó szinten tartásán kívül – a vízszűrőnek. Szűrési aránya magasabb, mint a papírporszívóé; az aktív levegő/víz keveréssel ellátott Thomas porszívóknál például eléri a fantasztikus 99,998%-ot! Természetesen nem okoz gondot, ha egy aqua porszívóba zsákot vásárol.

De a zsák cseréjének egyszerűsége és kényelme semmi ahhoz képest, hogy a zsákot indulás előtt megtöltöd, majd befejezéskor kiüríted. Egy nagy víztartállyal rendelkező porszívó pedig nem tűnik túl esztétikusnak és terjedelmesnek.

A ciklonok nem csak a légkörben keletkeznek

A centrifugális erő a porszemcséket is kilökheti a légáramból. Ezt úgy érik el, hogy a porszívóban a levegőt úgy csavarják meg, hogy a kialakuló örvényben – mint egy tornádóban – minden, aminek érezhető tömege van, a perifériára kerül. Ezen az elven működnek a ciklonok, amelyeket gyakran zsák nélküli porszívóknak is neveznek.

Talán a gyártó így akarja hangsúlyozni azt az előnyt, hogy nem kell rendszeresen zsákot vásárolni: a műanyag tartály, amelyben az elszívott légáramlásból származó por leülepszik, ürítés után kimosódik és megszárad, majd újra beillesztésre kerül a készülékbe. És a legfontosabb tulajdonságot – a szívóerő alacsonyan tartását – gyakran figyelmen kívül hagyják.

By the way, anélkül, hogy egy kivehető zsák és nem egy meglehetősen ritka modellek közvetlen légáramlás így a szívóerő csökken az idő múlásával , de egy porgyűjtő műanyagból készült porózus szerkezettel. Hatékonyság szempontjából a műanyag porzsákok ugyanolyan hatékonyak lehetnek, mint a hagyományos porzsákok; például az egyik Hoover porszívóba szerelt Ecobox hatása hasonló a háromrétegű papírzacskóéhoz.

A porszívók-ciklonok, amelyek az elmúlt évben elárasztották a piacunkat, ismét megerősítik azt a tényt, hogy minden – még a porszívók is – a divatnak van kitéve. Az Electrolux és a Samsung által bevezetett első ciklonok részben a sikerükért felelősek.

A ciklonok pedig ugyanolyan kompaktak, könnyűek és könnyen kezelhetők, mint a hagyományos porszívók. Az új technológiák fejlesztése azonban időt és szilárd műszaki alapot igényel, ezért a piacon megjelenő „korai alkalmazók” hiteltelenítik az alacsony hatékonyság és a porleválasztó rosszul átgondolt tisztítási folyamatának ötletét.

Az állandó szívóerővel rendelkező porszívó ötletének „rajongója” James Dyson angol mérnök 15 évet töltött és több mint 5000 prototípust készített, mielőtt képes volt kielégítő modellt készíteni.

A hatékonyság érdekében a tisztító nem egy, hanem két ciklonnal van felszerelve: egy külső ciklonnal a nagyobb részecskék leválasztására és egy rendkívül keskeny belsővel, amely a jelentősen megnövekedett centrifugális erőnek köszönhetően a legkisebb részecskéket is kiszorítja.

A porszívó olyannyira tisztítja a levegőt, hogy a kimeneti szűrők sokáig nem hagynak nyomot, és a szívóteljesítményt szinte nem befolyásolja. Az „ikerciklon” tehát egyáltalán nem igényel fogyóeszközöket: nincsenek cserélhető zsákok vagy drága szűrők. De egy ilyen szűrőrendszerrel és a hozzá tartozó egyéb felszereléssel ellátott porszívó olyan drága, hogy a legtöbb ember számára elérhetetlen.

Tehát mit kell előnyben részesíteni?

Mivel a ciklonok nemrég jelentek meg a tömeggyártásban, és még mindig a bejáratás fázisában vannak, gyengébbek, mint a hagyományos porszívók, amelyek több mint százévesek. És ha egy magas költségű ciklon még nem megfizethető az Ön számára, akkor egy alacsony minőségű ciklon és egy hagyományos ciklon között kell választania, amely sok zsák újratöltését igényli?

A Siemens megtalálta a szalmabábu megoldást, és most a Dual Filtration porszívóját, amely zsákos és ciklonos technológiával is felszerelhető. A két technológia egy készülékben való kombinálása lehetővé teszi, hogy minden esetben a legjobbat válassza: míg a port a hagyományos módon lehet a legjobban eltávolítani, garantálva a teljes higiéniát, a műanyag ciklon tartály tökéletes az éles, kemény tárgyak, fémforgácsok és még az üvegszilánkok felszedésére is, amelyek átszakíthatják a papírzacskót.

Az egyik módszerről a másikra való áttérés nagyon egyszerű: csak cserélje le a zsákot egy örvényképzővel ellátott műanyag edényre.

Természetesen a kis eszköz nem teszi lehetővé ugyanazt a szűrési sebességet, mint egy háromrétegű porzsák, de legalább nem lesz rosszabb, mint egy szövetzsák, és a ciklon életmentő lehet, ha nem raktározott tartalék porzsákokat, vagy gazdaságos, hogy megvásárolja őket.

És abból a tényből ítélve, hogy nemcsak a Siemens továbbra is új modelleket ad ki kettős technológiával, hanem egy olyan „szörnyeteg”, mint az AEG is kínál hasonló porszívót, az ötlet elkapta a vásárlókat. És a vízszűrők gyártói sem pihennek a babérjaikon.