Azóta, hogy az ember először készített fényképet, a fényrögzítés technikája nagy utat tett meg. Beleértve a technika alapelemét – a szemét, a lencsét. Ma már sokféle objektív létezik különböző alkalmazásokkal, fókusztávolságokkal, rekesznyílásokkal, optikai kialakításokkal és végül mérettel és súllyal! És a néhány ezer dollárba kerülő lyukkamerától a több tízezer dollárba kerülő szuper-telefotó objektívig a távolság ugyanannyi, mint az ókori ember első kerekétől az űrállomásig. És mégis, ebben a faji sokféleségben van egy olyan lencseosztály, amely egyedül áll.
A halszem, vagy „halszem” ahogy a neve angolul hangzik , a legvitatottabb és valószínűleg a leginkább alábecsült lencseosztály. A halszem kifejezést 1906-ban Robert Wood amerikai optikai fizikus alkotta meg az ultraszéles látószögű lencsékre, amelyek jellegzetes félgömb alakú képet eredményeznek, állítólag hasonlóan ahhoz, ahogyan a halak látják az eget a vízből. Woodnak számos kísérlethez volt szüksége ilyen lencsére, és gyakorlati alkalmazása 1920-ban kezdődött a meteorológiában a felhők mozgásának tanulmányozására. A fényképezéshez használt fichey lencsék tömeggyártása az 1960-as évek elején kezdődött, és egy ideig divatban voltak szokatlan és nagyon fülbemászó megjelenésük miatt. Idővel a divatok elmúltak, de az ilyen típusú objektívek elfoglalták egyedülálló helyüket a fényképészeti eszköztárban.
Most itt az ideje, hogy megtudjuk, mi az a fiche. Ez a lencsetípus az ultraszéles látószögű típusba tartozik: a látószög körülbelül 180 fokos. Ez a fő különbség a hagyományos objektívekhez képest: a nagylátószögű objektívek ugyanolyan f/stop mellett kisebb látószöget kínálnak. Egy másik különbség, hogy a fiche-ben nem használnak torzításkorrekciós lencsét, ezért a vele készült képek jellegzetes, erős gömbtorzulással rendelkeznek.
A látószög az első probléma, amivel egy kezdő szembesülhet a halszem objektív kiválasztásakor. Amellett, hogy fixekre és zoomokra osztják őket, az általuk előállított kép típusa alapján kör és átlós képre is oszthatók. Az átlós fiche képe 180 fokos átlós szöget zár be – innen az elnevezés. A kör alakú kép az érzékelő képtéglalapjába beírt kör, amely minden irányban 180 fokos szöget zár be. Vásárláskor azonban tudnia kell, hogy a kiválasztott modell milyen fényképezőgép-formátumhoz készült, mivel egy kör alakú full-frame képcső egy levágott érzékelővel rendelkező fényképezőgépen átlósnak tűnik, egy átlós pedig egy széles látószögű objektívnek, érezhetően hangsúlyos torzítással. De a fő nehézségek természetesen a forgatáskor kezdődnek. A halszem hatalmas látómezőt biztosít, amely gyökeresen eltér attól, amit a valóságban láthatunk. Az előnyök mellett ez számos problémát is felvet. Kezdve a legtriviálisabbal – a látószög olyan széles, hogy a fotósnak olyan dolgokra kell ügyelnie, amire korábban nem is gondolt volna! Például megakadályozza, hogy a saját keze, lába vagy akár a sapka napellenzője a keretbe kerüljön! Állvány használata esetén figyelnie kell a lábak helyzetére, kivéve természetesen, ha a képen való jelenlétüket Ön tervezi.
Egy másik sajátosság kellemetlen lesz azon fotósok számára, akik megszokták, hogy szűrőket használnak munkájuk során. az ilyen típusú objektívek külső lencséje nagyon domború, ami lehetetlenné teszi a szűrők használatát a legtöbb modern modellnél. Csak néhány pl. az Magyar Zenitar rendelkezik a szűrők beállításának lehetőségével a lencsetartó oldalán.
Ugyanez a jellegzetes forma teszi problémássá a fényképezést rossz időjárási körülmények között is: a hó és az eső legkisebb nyoma is azonnal nyomot hagy a munkafelületen. Egy zoomobjektív esetében nem segít az objektív napellenzője, amely részben megoldja a problémát. Az ultraszéles látószög lehetetlenné teszi a használatát. Ez a napellenző, amely az általam használt Pentax DA 10-17/3,5-4,5 zoomon van, olyan kicsi, hogy csak feltételesen nevezhető napellenzőnek. Ezenkívül a kiálló elülső lencse normál körülmények között nagyon hajlamos a szennyeződésre. És még egyszer mondom, az ilyen esetekben jól jöhet a védőtok, amely, mint már említettük, nem használható egy adatlapon.
A halszem másik jellemzője a mélységélesség. Mondanom sem kell, hogy a vizuális érzékelés mennyire fontos eleme a kis DOF. A mi esetünkben nem lesz ilyen hatás: még nyitott rekesznél is gyakorlatilag azonos lesz az élesség néhány tíz centiméteres és a végtelen közötti távolságban. Így nem lehet szépen elmosódott hátteret kapni!
Külön említést érdemel a sportlövészet, amely vitathatatlanul az ilyen optikák leghagyományosabb felhasználási területe. a nehézséget az jelenti, hogy a fotósnak a lehető legközelebb kell kerülnie a témához, hogy jellegzetes „fiche” képet kapjon. Jó, ha sakkversenyt forgatsz, de ha nem..? Bármely más sportágban az ilyen szögek a kamera és a fotós sérülését kockáztatnák! Láttam olyan esetet, amikor egy kaszkadőrversenyen érzékenyen megütötték egy sportmotor kormányát. És hányszor ütött el a por és a kavics a motokrosszban..
De ezek a bonyodalmak csak technikai részletek. A fő probléma a zoomobjektívvel az, hogy teljesen más a látószög. Még a leghétköznapibb dolgok, még a legegyszerűbb jelenetek is a felismerhetetlenségig megváltoznak a halszemű értelmezéssel. Minden, amit a fotózás szabályairól, a perspektíváról, a képkocka kompozíciójáról tudsz, nem működik ezekkel az objektívekkel. De ha belegondolsz, ez a fichai szépsége – minden szabályt és konvencionális nézetet megszeg! A hétköznapi dolgok átalakításának ereje, néha a felismerhetetlenségig. És még a fent említett hátrányok is előnyökké alakíthatók. Vegyünk például egy lenyűgöző hegyi panorámát, ahol a saját csizmája lóg a sziklán. Vagy egy tájkép, virággal az előtérben és hófödte hegycsúcsokkal a háttérben – a mélységélesség lehetővé teszi ezt. Vannak szabályok és szabályszerűségek még ezzel az objektívvel is, amelyeket megtanulhatsz, hogy szabályozd a hatást, amit kapsz. Én például a gyakorlatban gyakran használok fiche-t tájképek fotózásához, és egyes felvételekről nehezen tudom megállapítani, hogy fiche-ről van szó. Ez a kép természetével függ össze: a széléhez közelebbi tárgyak erősen torzulnak. A középen lévők csak akkor torzulnak, ha elég közel vannak a felvételi ponthoz. Ennek megfelelően, ha egy tájképet lő, anélkül, hogy bármilyen tárgyat az előtérben vagy bármilyen függőleges vagy vízszintes tárgyat a szélek közelében, akkor eléggé „klasszikus” lesz. És fordítva: Ha egy tárgyat helyezel az előtérbe például egy magányos fát , vagy az erdőben fotózol, érdekes, nagyszerű képet készíthetsz.
a horizontvonal nagyon kifejező eszközzé válik: ha a keret közepe fölé helyezzük, akkor egy domború vonalat kapunk az ilyen képeket nézve az ember fel akarja kiáltani, hogy „ez tényleg kerek” ! ; ha alacsonyabb – ennek megfelelően homorú, és ha pontosan középen helyezkedik el, a horizont megszokott, lapos lesz. Ugyanez vonatkozik az építészeti fotózásra is: készíthetsz egy jellegzetes „hajlított” fotót, vagy szinte „normális” képeket a Budapest-városi felhőkarcolókról bár néha szükség lehet egy kis korrekcióra egy grafikai szerkesztőprogramban .
Felmerül a kérdés: miért használjunk halszemet „normál” képek készítéséhez?? Minden a látószögről szól: a fotós az exponáló egyetlen megnyomásával panorámaképet készíthet. Jó alternatívája a panorámafotózásnak, ha nincs ideje, állványa, vagy egyszerűen csak nincs kedve a fényképezéshez. Egy jó halszem objektívnek speciális többrétegű bevonata van, amely lehetővé teszi, hogy a nap ellen fényképezzen, és gyakran szándékosan bekeretezem azt. A kék égbolton a Nap nevű hatágú fénylő csillag felvétele nagyon lenyűgözően néz ki.
Így, ismerve és ügyesen használva a halász jellemzőit, a fotózás bármely műfajában lőhet – még esküvőkön és portrékon is. És ez frissességet és szokatlanságot hoz bármely műfajba, kísérletezésre és új nézőpontok keresésére késztet. Készen állsz rá?? Tehát itt az ideje, hogy halszemet vásároljon! És szerencsére sok közül választhatunk. Nem számít, milyen márkájú fényképezőgépet használ, nem számít, hogy full-frame vagy sem – mindig választhat az ízlésének és pénztárcájának megfelelő fényképezőgépet. Valaki azonnal lendülhet a csodálatos Canon EF 8-15 mm f/4 L Ficheye USM – zoom a legendás L-sorozatból, ultrahangos meghajtóval, az 50 ezer forint árával, de a kezdőknek meg kell vásárolni valami költségvetés-barát, például a cikkben említett MC Zenitar 16 mm f/2,8 Magyar termelés vagy a fehérMagyar MC Peleng 8 mm f/3,5 A. A Samyang 8mm f/3 szintén nem nagy teher a költségvetése számára.5 AS IF MC Fish-eye CS vagy hasonló Bower MF 8/3.5 Halszem, de ne feledje, hogy ezek mind nem autofókuszos objektívek. Egy köztes megoldás a már befutottabb gyártók objektívjei – a Tokina AT-X 107 DX AF 10-17 mm f/3.5-4.5 Fish-Eye vagy a SIGMA számos modellje, köztük az egyedülálló Sigma AF 4.5 mm f/2.8 EX DC HSM 8 EX egy kör alakú fiche APS fényképezőgépek számára. Ha boldog tulajdonosa leszel az egyiknek, akkor egy idő után, ahogy én is, nem fogsz vadászatra menni a Fish-Eye objektív nélkül a hordtáskában.
1. Dionisy freskói. A Ferapontovo faluban található kolostor az UNESCO Világörökség része. sikerült a szobából a lehető legtöbbet bevonni a képbe, és a torzítás nem zavarja, hanem kifejezővé teszi a képet. Pentax K5, SMC Pentax DA 10-17/3.5-4.5 halszem objektív.
2. A templom. Az objektív nemcsak magát a fenséges templomot, hanem a gyönyörű környező panorámát is képes volt megörökíteni rövid távolságból. A képkocka alsó és felső, kevéssé informatív részének kivágásával sikerült fokoznom a panoráma hatást. Pentax K20D fényképezőgép, SMC Pentax DA 10-17/3.5-4.5 halszem objektív.
3. Yoher és a szitakötő. A graffiti és a yoying az ifjúsági szubkultúrára jellemző, és egy fiche a megfelelő választás ezeknek a képeknek a készítéséhez. Csakúgy, mint ők, a halszemek is elhajlítják a szabályokat és szembemennek a konvenciókkal.
4. A barátom, aki tud repülni. Az ívelt horizontvonal harmonikusan visszhangozza a siklóernyő szárnyának ívét, mintha tükrözné azt. A felhős esti égbolt drámaivá tette a képet. Pentax K5, SMC Pentax DA 10-17/3.5-4.5 halszem objektív
5. Vologda. Ez a kép a halszem egyik csúcspontja. Ez az a kép, amit más objektívvel nem lehet elérni. Általánosságban elmondható, hogy érdemes gyakrabban felkeresni egy fiche-t – sok érdekes és szokatlan dolgot láthatsz! Ebben az esetben sikerült elég hatékonyan a képbe helyezni a nézőpontból pontosan ellentétes irányban elhelyezkedő épületeket. Pentax K5, SMC Pentax DA 10-17/3,5-4,5 halszem objektív
6. A tükrök világában. A halszem nagy látószöge megörökítette a felhőkarcolókat és azok tükröződését a vízben. A vízvonal elhelyezése a kép közepéhez közel, a függőleges tájolás és az épületek vonalai nem kerültek közel a legerősebb torzítású területekhez – szélek, lehetővé tette, hogy gyakorlatilag „normális” képet kapjunk. Pentax K5, SMC Pentax DA 10-17/3,5-4,5 halszem objektív
7. Kirillo-Belozersky kolostor. Lábnyomok és hószilánkok az előtérben adnak hangerőt a képnek. A mélységélesség itt hihetetlen: mind a lábam alatt lévő hó, mind a háttérben, az objektívtől néhány száz méterre lévő kolostor falai és tornya élesek, az elmosódás legkisebb jele nélkül. Pentax K5, SMC Pentax DA 10-17/3,5-4,5 halszem objektív
8. Solitude. A kép Nyugat-Kazahsztánban készült. Itt is nagyon jól jött az f-stop és a nagylátószög, mert egy kis csírát tettek az előtérbe, hogy minél többet mutasson a környezetből, fokozva a magányos hatást. Pentax K7, SMC Pentax DA 10-17/3,5-4,5 halszem objektív
9. Fent az égben. A horizontvonalat a kép alsó széléhez közel helyezve látványosan elgörbült a képkocka alsó széléhez. Az ég egy hatalmas gömbnek tűnik, amelybe üvegből és betonból készült magas lakóépületek merednek felfelé. Pentax K5, SMC Pentax DA 10-17/3,5-4,5 halszem objektív
10. A web. Ez a festett hídnak nevezett híd a kedvenc témája. De a halszem volt az, amelyik a kábelrudakat vette fel, amint pókhálószerűen terjednek az égen. Az ívelt horizontvonal itt is kombinálódik az áttört fémszerkezet ívével, és dinamikát kölcsönöz a képnek. Pentax K5, SMC Pentax DA 10-17/3,5-4,5 halszem objektív
11. Egy nagyváros fényei. Állvánnyal és lassú záridővel készült felvételek. Enyhe torzítás észrevehető, de ez nem rontja a felvétel összbenyomását. Ahhoz, hogy ezt a témát egy másik objektívvel is le lehessen fényképezni, több képkockából álló panorámaképet kellett volna készíteni. Nem csak egy hosszabb folyamat, amely több munkát igényel egy szerkesztőnél, de több tíz másodperces és több perces expozíciót is nehezebb készíteni egy ilyen időpontban. A világítás az első és az utolsó felvétel között drámaian megváltozhat. Pentax K5, SMC Pentax DA 10-17/3,5-4,5 halszem objektív
Szóval, hogy lehet a világot halszemmel szemlélni? Ez valamilyen speciális látásmód vagy technika? És mit nyerhetünk azáltal, hogy másképpen nézzük a dolgokat? Érdekelne, hogy hogyan lehet ezt megtanulni vagy gyakorolni. Ha van tapasztalatod vagy bármilyen tanácsod ezzel kapcsolatban, szívesen hallanám!
A világ halszemmel történő megfigyelése lehetővé teszi számunkra, hogy új perspektívából lássuk a dolgokat. Ez nemcsak speciális látásmódon vagy technikán alapul, hanem egyfajta nyitottságot és kreativitást igényel. Amikor másképpen nézzük a dolgokat, új ötleteket és megoldásokat találhatunk, és rájöhetünk, hogy mennyi szépség és lehetőség rejtőzik a mindennapi életünkben. A halszemlátást lehet gyakorolni azáltal, hogy elkezdünk keresni és értékelni azokat a különleges részleteket és perspektívákat, amelyeket korábban nem vettünk észre. Ennek eredményeként kreatívabbak leszünk és új megértést nyerünk a körülöttünk lévő világról.
A halszemmel történő megfigyelés segít új perspektívából látni a világot, ezáltal több kreativitást és nyitottságot hozva az életünkbe. Az új nézőpontok révén képesek vagyunk új ötleteket és megoldásokat találni, felfedezve a mindennapi életünkben rejlő szépséget és lehetőségeket. A halszemlátás fejleszthető, ha figyelmet szentelünk az apró részleteknek és megváltoztatjuk a szokásos szemléletmódot. Ezáltal nemcsak kreatívabbak leszünk, de gazdagabb megértést is nyerhetünk a környező világról.
Miért fontos a világnak a halszemmel történő szemlélése, és miben különbözik ez a más nézőpontoktól?