Előnyök: Második legjobb klór- és nehézfémszűrés, jó vízlágyítás szűrőbetét nélkül is, legegyszerűbb és legkényelmesebb élettartam-jelző, könnyen tisztítható.
Gyengeségek: a hónapok latin jelölése az élettartam-mutatóban.
Kancsó – 450 forint.,
Cserélhető patron – 160forint.
Gyártó országa: Magyarország.
TISZTÍTOTT VÍZ MENNYISÉGE: 2 l.
TELJESÉG: 1,7 liter.
KIVONHATÓ KASSZISZTÁN FUTÁR: max. 350 liter.
A KIVÁLTHATÓ KAZETTÁK ÉLETTARTALMA: max. 3 hónap figyelembe véve a csapvíz instabil minőségét, javasoljuk a kazetta havonkénti cseréjét , max. 90 nap 1 személy esetén, 60 nap 2 személy esetén, 30 nap 3-4 személy esetén.
TÖLTŐKASSZETTÁK: „Barrier Standard” a csapvíz utókezeléséhez, bizonyos anyagok általi szennyeződés megkülönböztető jelei nélkül. Nem alkalmas baktériumok és vírusok elpusztítására, illetve vas- és keménységi sók speciális kezelésére. Összetétel: ezüsttel kezelt kókuszdió-aktivszén; ioncserélő gyanta.
ERŐS ÉLET: 5 év.
Keretek: 250x270x130 mm.
Súly: 835 g.
SZÍNEK: antracit, jáde, ultramarin,forintin, borostyán.
Ergonómia és kényelem
Általános benyomás
A kancsó lapos, ami jobb, mint a kerek vagy ovális; kevesebb helyet foglal az asztalon vagy a hűtőszekrényben. A kancsó szép és modern – és különösen vonzó a rendelkezésre álló széles színválaszték miatt, így bármilyen belsőépítészethez illeszkedik. a kancsó 250 ml-es skálázással rendelkezik.
Kazetta szűrőbetét
Hengeres forma, csavarmenettel, amely megakadályozza, hogy a kezeletlen víz a tartályba szivárogjon. A patron könnyen eltávolítható és visszahelyezhető, a menetek könnyen elforgathatók. A gyártó megfelelő „Vas” és „Keménység” patronokat kínál a vas és a keménységi sók speciális tisztításához.
Fogantyú
A forma jól átgondolt: lekerekített markolattal rendelkezik, és kényelmesen illeszkedik a tenyerébe. A belseje csúszásmentes műanyagból készült.
Borító
Belső pereme megvédi a tartalmat a portól, és megakadályozza, hogy a kancsó megdöntésekor a fedél kiugorjon: nem kell megfogni vízöntéskor. Figyelje meg a fedél praktikus fogantyúját: a nagyméretű fogantyúnak köszönhetően könnyen eltávolítható.
Kazettacsere jelzés
A mechanikus naptármutató a fedélbe van integrálva és mindig látható. Lehetővé teszi, hogy a fedél hátoldalán a 12 hónap és a számok bármelyikét 5 napos lépésekben 1., 5., 10. stb. állítsa be, és kombinálja a dátumot a családban lévő személyek számával 1-4 .
Ha minden paraméter be van állítva, a kazettacsere hozzávetőleges dátuma megjelenik a fedél külső oldalán. Véleményünk szerint ez a legjobb megoldás: nem törik el, nem ködösödik, nem megy sehová. Van néhány hátránya: a számok és a betűk halványak és sekélyesek, a hónapok nevei pedig latin ábécében vannak.
Vizsgálati eredmények
1. A gyártó által a kezelés utáni minőségre vonatkozó állítása szerint.
A gyártó a használati utasításban figyelmeztet, hogy a vizsgált patront nem vas- és keménységi sótól való tisztításra tervezték – erre a célra speciálisan erre a célra tervezett szűrőmodulok használatát ajánlja. A gyártó weboldalán azt állítja, hogy a szabad és aktív klórtól való tisztítás 100%-os, de a nehézfémektől való tisztítás hatékonyságát nem említi.
2. A vaskationok kitisztítása.
Az első ellenőrzési pontban 50 l a modelloldat vaskation-tartalma 0,48 mg/dm³; -ről 0,22 mg/dm³; -re csökkent, ami jelentősen alacsonyabb, mint a MAC 0,3 mg/dm³; . Sokkal hatékonyabb volt az Aquaphor kevesebb, mint 0,005 , valamivel erősebb volt a Geyser 0,18 . A második vizsgálati pont 100 liter javulást mutatott az első vizsgálati ponthoz képest 0,16 , de romlott a többi vizsgálati résztvevőhöz képest. Az utolsó vizsgálati ponton 150 l a modelloldat vaskation-tartalma 0,48-ról 0,33 mg/dm³-re csökkent, ami meghaladja a MAC. Az összes versenytárs hasonló eredményt mutatott, kivéve az Aquafor 0,17 .
Következtetés: A Barrier Standard patron megvásárlása vas utókezeléshez felesleges: a gyártó csak speciálisan erre a célra kifejlesztett patronokat gyárt.
3. Keménységi sótól előtisztítva.
Az első vizsgálati pontnál a modelloldat keménységtartalma 7,5 °F-ről 5,9 °F-ra csökkent, ami az MPC 7,0 °F alatt van, de az összes vizsgált minta ebben a szakaszban felülmúlta ezt a patront. A második vizsgálati pontnál a mutató javult az első vizsgálati ponthoz képest 5,5 , de a versenytársak is nagyon jól teljesítettek Brita – 3,8, Geyser – 3,7, Aquaphor – 4,3 . Az utolsó vizsgálati pontban az összkeménység értéke 6,5 volt, ami 0,5 %-kal alacsonyabb a MAC.
Következtetés: Bár a patront nem a kemény víz lágyítására tervezték, az MPC keménységet meghaladó keménységgel is megbirkózik, legalábbis az élettartama közepéig.
4. A rézkationok tisztítása.
Az első ellenőrzési ponton a modelloldat rézkation-tartalma 1,02-ről 0,044 mg/dm³-re csökkent; ez több tucatszor alacsonyabb, mint az MPC 1,0 mg/dm³ . Ismét az Aquafor volt hatékonyabb 0,005 alatt , a Geyser valamivel erősebb 0,027 , a Brita pedig kissé lemaradt: 0,048. A második referenciapontnál az érték csökkent 0,065 , de a Geyser és a Brita már lemaradt 0,07, illetve 0,08 , az Aquaphor pedig még mindig tartja korábbi értékét. Az utolsó megfigyelési ponton a modelloldat rézkation-tartalma 1,02 mg/dm³-ről 0,15 mg/dm³-re csökkent, ami még mindig jóval a MAC alatt van, és nagyon jó indikátor. Az Aquaphor 0,07-gyel jobb, míg a Brita és a Geyser 0,22-vel, illetve 0,183-mal rosszabb, de figyelembe kell venni, hogy a Brita esetében ez a mutató teljes kapacitáson van.
Következtetés: Kiváló szintű tisztítás a rézkationoktól, és így más nehézfémektől is.
5. Klórtisztítás.
Az első ellenőrzési pontban a modelloldat klórtartalma 0,83-ról 0,11 mg/dm³-re csökkent, ami körülbelül 3-5-ször alacsonyabb, mint a MAC 0,3-0,5 mg/dm³ . Ismét egy szilárd második hely az Aquafor 0,03 után, amelyet a Brita 0,16 és a Geyser 0,22 követ. A második ellenőrzési pontban a mutató jelentősen javult 0,08 , és megközelítette a vezetőt még mindig 0,03 . Érdekes módon a Brita megtartotta az eredményét 0,16 , de a Geyser jelentősen rosszabb volt 0,41 . A harmadik ellenőrzési ponton a jól megérdemelt „ezüst” 0,24 , amelyet az Aquafor 0,18 követett. „Bronz” lett Brita 0,36 , a negyedik helyezett pedig Geyser 0,46 – de még ez is a MAC-on belül van.
Következtetés: a klórtisztítással ez a patron jól megbirkózik, fokozatosan csökkenti a hatékonyságot az erőforrások fogyasztásával, ami természetes.
Kedves Olvasó! Van valakinek tapasztalata a Barrier Grand NEO vízszűrő tesztjével kapcsolatban? A megvásárlás előtt állókhoz szeretnék segítséget kérni, hogy milyen hatékonyan működik ez a vízszűrő. Milyen tapasztalatok vannak a tisztított víz minőségével kapcsolatban? Mennyire könnyű használni és karbantartani? Köszönöm a válaszokat előre is!
Szeretném megkérdezni, hogy van-e valakinek tapasztalata a vízszűrő tesztjével kapcsolatban, különösen a Barrier Grand NEO termékről. Mennyire hatékony a szűrési folyamat? Mennyi idő alatt tisztítja meg a vizet az eszköz? Érdemes-e beszerezni egy ilyen vízszűrőt? Köszönöm!