AA és AAA elemek tesztje: a drágább nem jobb!

Csak egy gyors kvíz: fejből tudja megmondani, hogy milyen márkájú akkumulátorokat tud megnevezni?? Sokan emlékeznek a DURACELL, ENERGIZER, GP márkákra, amelyeket gyakran látnak a TV reklámokban. a

Melyik akkumulátort venné meg?? szinte biztos, hogy ezek azok a márkák, amelyekről hallottál, és amelyeket olyan jól ismersz a reklámokból. Vagyis a legdrágább. Azt hiszem, nem titok, hogy a reklámköltségeket a gyártók általában a termékeik árába teszik … Most az akkumulátorok piacán rengeteg olyan márka van, amelyek a csomagoláson nagy teljesítményt és megbízhatóságot állítanak. De tényleg olyan nagy a különbség a különböző példányok között? Ésszerű-e túlfizetni a leghirdetettebb? Ez a kérdés vezetett bennünket a legnépszerűbb akkumulátor-méretek csoportos tesztelésének ötletéhez.

Az Ivanovói Állami Kémiai és Technológiai Egyetem „REGIONTEST” tesztlaboratóriumában végzett összehasonlító akkumulátor-vizsgálat.

Az ár akkumulátoronként forintben van megadva.

Érdekes, hogy a DURACELL kivételével minden márkánál az AA elemek ára kevesebb vagy legalább ugyanannyiba kerül, mint az ujjé. A DURACELL-nél nem sokkal olcsóbb AA elemeket nem kapok egy boltban vettem őket .

Minden márka nyilvánvalóan három csoportba sorolható:

Drága – DURACELL,

a közepes árkategóriában – GP, ENERGIZER, KODAK,

az első árkategóriás márkák között a TROFI akkumulátorok voltak.

Lássuk, hogy minden akkumulátor igazolja-e az árát, és hogy a magasabb ár hogyan befolyásolja a teljesítményét?

Vizsgálati módszerek

Szergej Barinov tesztmérnök megkezdi a tesztet

Az első teszt során a laboratórium mérnökei azt vizsgálták, hogy a folyamatos kisütés során milyen gyorsan merülnek le az akkumulátorok. Egy ilyen teszt egy zseblámpa vagy egy távirányítású autó teljesítményét szimulálná, azaz bármely olyan eszközét, amely intenzíven és folyamatosan lemeríti az elemeket.

A próbapad áramkörének kulcsfontosságú eleme egy 1 ohmos ellenállás, amely állandó terhelést biztosít a vizsgálati minták számára. Az akkumulátor csökkenő feszültségének nyomon követése érdekében egy ellenálláson keresztül feszültségmérőt csatlakoztattak hozzá, és az így kapott maradék energiát regisztrálták. A teszt akkor ért véget, amikor az akkumulátor feszültsége 0,9 voltra csökkent.

A tesztelésben résztvevőknek két teszten kell átesniük.

A második teszt során az akkumulátorokat impulzus kisülésnek vetették alá, amely olyan eszközök működését szimulálja, mint egy digitális fényképezőgép vakuval, vagy bármely más olyan eszköz, amelyet erős, de rövid ideig tartó kisülés jellemez.

A második vizsgálathoz használt berendezés összetettebb volt: maga az akkumulátor, egy feszültségmérő, amely a maradó feszültséget mutatja, egy kisülési áramszabályozó, amely egy lebegő ellenálláson keresztül állandó áramot tart fenn, egy 1000 mA-es áramot figyelő ampermérő és egy eszköz, amely ciklikusan be- és kikapcsolja az egész áramkört. Az akkumulátort 10 másodpercig terhelték, majd a terhelést 50 másodpercre kikapcsolták, hogy a celláknak legyen idejük regenerálódni.

Az első teszthez hasonlóan a teszt akkor ért véget, amikor az akkumulátor feszültsége 0,9 voltra csökkent.

Két vizsgálatra van szükség, mert a különböző akkumulátorok teljesen eltérően viselkedhetnek a különböző kisütési forgatókönyvek esetén. Az akkumulátorok olyanok, mint a futók – vannak maratoni futók és sprinterek, akik nem versenytársai egymásnak.

Teszt #1. Folyamatos kisütés. AA elemek.

Lássuk, hogyan teljesítettek az akkumulátorok az első teszten. A Kodak „ujjai” tartották a legtovább, 0,9 órás eredménnyel. A második helyen a GP és a TROFI osztozik – 0,8 órás pontszámmal. A népszerű Duracell márka az utolsó előtti helyen állt 0,72 órával. Ez 23 százalékkal kevesebb, mint a tesztvezető ideje. Az Energizer márkájú elemek teljesítettek a legrosszabbul, mindössze 0,64 órát bírtak. Érdekes tény: A különböző márkák értékelései közötti különbség ebben a tesztben szinte mindig 0,1 %.

Abszolút AA elem élettartama folyamatos terhelés mellett

2. teszt. Impulzus kisülés. AA elemek.

Az impulzuskisüléses változat nagyon eltérő elrendezésű. Bosszút állva az első teszten elszenvedett vereségért, a DURACELL 4,72 órás üzemidővel átveszi a vezetést. Valamivel kevesebb időt, 4,43 órát mutattak a KODAK akkumulátorok. A GP akkumulátorok 0,5 órával rosszabbak voltak, a harmadik helyen álltak. Itt ér véget a leszakadó csoport, a többi akkumulátor érezhetően rosszabb volt. A TROFI 3,66 órát, az ENERGIZER pedig 3,58 órát tartott.

Abszolút AB akkumulátor élettartam impulzus terhelés alatt

Ezek a mérési tesztek száraz és könyörtelen eredményei. Az abszolút élettartamot tekintve a KODAK akkumulátorok teljesítettek a legjobban, folyamatos kisütés esetén a leghosszabb ideig, impulzus kisütés esetén pedig több mint megfelelően.

Másrészt, ha egyértelműen tudja, hogy az akkumulátorokat időszakos csúcsterhelésű csúcstechnológiájú készülékekben fogja használni, akkor a DURACELL akkumulátorok, amelyek 0,3 órával tovább tartanak, mint a tesztben szereplő legközelebbi versenytársak, a legjobb választás.

Az AA elemek ára és minősége

Az abszolút üzemidő nem lehet az egyetlen kritérium a termék kiválasztásánál. Vannak olyan helyzetek, amikor a maximális eredmény bizonyossága miatt érdemes túlfizetni érte. Vizsgálataink azonban azt mutatják, hogy az akkumulátorok teljesítménye független a költségtől. És ha megpróbálja digitalizálni a hatékonyságot, ne feledje az ár/minőség arány kifejezést. Az akkumulátorok esetében ez az egységköltség, azaz az időegységre – egy óra működésre – jutó költség. Nyilvánvaló, hogy minél alacsonyabb az egységenkénti költség, annál jobb a vásárlás.

Az összes vizsgált akkumulátor fajlagos értékének értékelése után érdekes következtetésre jutottunk: a teszt mindkét változatában – folyamatos és impulzusos – a helyek márkánkénti megoszlása megegyezik. Az abszolút futási időkkel kapcsolatban azonban vannak olyan finomságok, amelyeket nem lehet elkerülni.

1 óra AA elemek költsége folyamatos és impulzusos terhelés mellett

A DURACELL akkumulátorok a leggazdaságtalanabbak a folyamatos tesztben: fajlagos költségük 1,5-szer magasabb, mint a legközelebbi versenytársaké, a GP és az ENERGIZER, az abszolút üzemidő pedig az utolsó előtti helyen áll.

Az ENERGIZER akkumulátorok sem a legjövedelmezőbbek. folyamatos terhelés mellett a legrövidebb üzemidővel rendelkeznek, ár/teljesítmény arányuk közepes.

De a KODAK akkumulátorok ebben a tesztben elég jól néznek ki. Folyamatos kisütési üzemmódban tartanak a legtovább, és 22,6 RUR/h vonzó ár/érték arányt kínálnak. Ha az Ön számára az abszolút üzemidő és az elfogadható ár a legfontosabb, a KODAK akkumulátorok jó választásnak bizonyulnak.

Az ár/teljesítmény arány tekintetében a folyamatos terhelés mellett az AA TROFI akkumulátorok vezetnek. Igaz, hogy abszolút élettartamban nem a legjobbak, de 30 százalékkal olcsóbbak voltak, mint a GP akkumulátorok, 70 százalékkal olcsóbbak, mint az ENERGIZER, és több mint 150 százalékkal olcsóbbak, mint a DURACELL. Könnyen kiszámítható, hogy egy DURACELL akkumulátor árából 2,5 TROFI akkumulátort vásárolhat, és ugyanennyi pénzért a zseblámpája 3-szor hosszabb ideig fog világítani…

Impulzus kisülés esetén a TROFI akkumulátorok váratlanul az ólomban voltak. Az egy órára jutó költségük csaknem fele az értékesítési vezető DURACELL-nek, a legközelebbi üldöző TROFI több mint 21 százalékkal előrébb jár a költséghatékonyságban.

A KODAK akkumulátorok a második tesztben szilárd átlagot kaptak, plusz egy. Elég hosszú üzemidőt és jó gazdaságosságot mutattak.

A GP és az ENERGIZER akkumulátorokat összehasonlítva, amelyek fajlagos árai szinte azonosak, jobb, ha a GP akkumulátorokat részesíti előnyben, mivel azok abszolút élettartama lényegesen hosszabb, mint az ENERGIZER-é.

A DURACELL akkumulátorok helyzete nem egyértelmű. A legmagasabb óradíj ellenére a DURACELL akkumulátorok bírják a legtovább impulzusos terhelés mellett. Jó pénzért még tovább fog tartani! Ha a legjobbat akarja, fizessen többet. Itt az állítás 100%-ban igaz.

Következtetés az AA elemekkel kapcsolatban

Nem könnyű ajánlani egy akkumulátormárkát: a választás a felhasználó szándékaitól és az akkumulátort használó készüléktől függ. És mégis:

A DURACELL az egyik legjobb választás digitális fényképezőgépekhez és más impulzusüzemű eszközökhöz, de csak akkor, ha egyáltalán nem érdekli az ár. De állandó kisülési alkalmazásokhoz, mint például zseblámpákhoz vagy rádióautókhoz, a DURACELL nem a legjobb választás.

A KODAK a legjobb választás a stabil energiafogyasztású készülékekhez. Elemes gyermekjátékok, zseblámpák stb.d. nagyon elégedett lesz ezekkel az akkumulátorokkal. Impulzusos energiafogyasztású készülékekhez is ajánlhatók, és az e márka akkumulátorai jó gazdaságosságot kínálnak.

A GP szilárd közeg. Mindkét tesztben jól teljesítettek, és elfogadható ár/idő aránnyal rendelkeznek, ami lehetővé teszi számunkra, hogy ezeket az akkumulátorokat mindenféle készülékhez ajánljuk. Persze, nem ezek lesznek a legtartósabbak vagy a legjövedelmezőbbek, de biztos, hogy az eszközeiknek munkaerőt jelentenek.

ENERGIZER – sajnos, ennek a márkának az akkumulátorai nem teljesítenek különösen jól. Mindkét tesztben a legrosszabb eredmények és a magas óradíj az egyetlen, amit elmondhatunk róluk.

A TROFI a tesztben részt vevő felek közül a legjobb ár/élet egyensúlyt biztosító márka, és magabiztos munkaidővel rendelkezik. Ennek az akkumulátor-márkának a költséghatékonysága érdekes gondolathoz vezet: nem lenne jobb, ha egy olcsóbb helyett két olcsóbb akkumulátort vásárolnánk, és még mindig majdnem háromszoros teljesítménytartalékkal rendelkeznénk??

AAA elemek

Ha azt hiszi, hogy az AAA elemekre vonatkozó teszteredmények másolják az AA elemek eredményeit, akkor nem így van: az erőviszonyok teljesen eltérőek és váratlanabbak, mint az AAA elemek esetében.

1. teszt. Folyamatos kisütés. AAA elemek.

Az AAA akkumulátorok esetében a folyamatos kisütési idők általában fontosabbak, mint nagyobb testvéreik esetében. Ítéld meg magad, a legjobb AAA akkumulátor 3,5-szer kevesebb ideig bírja, mint az AAA méretű bajnok.

A teszt vezetője a TROFI akkumulátorok voltak, amelyek 0,26 órát bírtak, és ezzel lemaradtak a márkák mögött. A grafikonra pillantva látható, hogy kialakult egy vezető csoport, amely a TROFI mellett a DURACELL-t is magában foglalja 0,23 órával és a GP-t 0,20 órával. Őket két márka követi, melyek eredményei jelentősen rosszabbak, mint a vezető márkáké: az ENERGIZER és meglepő módon a KODAK. Ez utóbbiak, ne feledjük, az ujjméretű akkumulátorok folyamatos kisütésű változatában voltak a legjobbak.

Az AAA akkumulátorok abszolút üzemideje állandó terhelés mellett

2. teszt. Impulzus kisülés. AAA elemek.

Az impulzus kisütési teszt eredményei azonban nagyjából hasonlóak az AAA akkumulátorokra vonatkozó eredményeinkhez, de egy nagy hátránnyal: a KODAK akkumulátor ismét az utolsó helyen áll, és jóval lemarad a legközelebbi versenytárs, az ENERGIZER mögött.

A teszt vezetője a DURACELL akkumulátorok voltak, amelyek az egyetlenek voltak, amelyek több mint egy órán át kitartottak. A második helyen a GP állt 0,93 órával. A három vezető a folyamatos kisülési tesztben – TROFI 0,88 órával. Figyeljük meg az első három helyezett és a többi márka közötti elég nyilvánvaló különbséget.

Abszolút üzemidő AAA akkumulátorok esetében impulzus terheléssel

Az AAA elemek ára és minősége

Az AAA elemek óránkénti költségét kiszámítva szintén érdekes eredményeket kaptunk.

A legkevésbé nyereséges akkumulátorok a DURACELL elemek voltak. Nemcsak az egy üzemórára jutó költségük a legmagasabb, de az AAA formátumban az abszolút élettartam tekintetében sem a legjobbak. Tehát, ebben a konkrét helyzetben nincs értelme túlfizetni egy pazar reklámért és reklámozott márkáért.

A KODAK akkumulátorok üzemideje a legrosszabb, és bár az óránkénti költségük kedvezőbb, mint a DURACELL-é, ennek a márkának a gazdaságossága nem magas az általános háttérhez képest. És még a sokat reklámozott ENERGIZER akkumulátoroknál is alacsonyabb.

Ismét a GP márka 5/4-es értékeléssel szilárd átlagot mutat+. Igen, olcsóbbak, mint az ENERGIZER, a KODAK és még inkább a DURACEL. Ezek azonban kétszer olyan drágák, mint a TROFI akkumulátorok.

Folyamatos használat esetén a TROFI akkumulátorok rendelkeznek a legvonzóbb ár/idő aránnyal, és nemcsak a legalacsonyabb az óránkénti költségük, hanem a leghosszabb élettartamuk is. Így a TROFI akkumulátorok minden készülékhez ajánlhatók – egyenletes és impulzusüzemű – függetlenül attól, hogy a gazdaságosság vagy a hosszú élettartam az elsődleges szempont.

1 óra AAA akkumulátorok költsége folyamatos és impulzusos terhelés mellett

Az impulzuskisüléses vizsgálatban az erőviszonyok változatlanok maradnak. Az abszolút értékeket figyelembe véve a következő következtetéseket vonhatjuk le. A TROFI, bár ezúttal nem a legjobb abszolút üzemidővel rendelkezett, továbbra is a leggazdaságosabb maradt, és 60 százalékkal előzte meg a legközelebbi üldözőt. Csak azt kell gondolni, hogy az elemeken nem lehet sokat spórolni. Amikor a költségük közötti különbség annyira észrevehető, egy év alatt egyáltalán nem felesleges összeget halmoz fel egy válságban..

A GP akkumulátorok az aaa méretben észrevehetően érdekesebbnek tűnnek, mint az aa méretben. Az óránkénti költséget tekintve a második helyen állnak a döntő táblázatban, és az abszolút üzemidő tekintetében kissé elmaradnak a vezető helyezettől. A GP AAA elemek tehát az alkalmi, de csúcsterhelésű készülékekhez is életképes megoldásként ajánlhatók.

Az ENERGIZER és a KODAK volt a legkevésbé vonzó az AAA elemek közül az impulzustesztben – mind az üzemidő, mind az egységenkénti költség tekintetében.

Következtetés az AAA elemekre vonatkozóan.

A vizsgálat eredményeinek összegzéseként a következő ajánlások tehetők:

TROFI – ennek a márkának az akkumulátorait javasoljuk. Nemcsak tisztességes futási időt mutattak, különösen az egyenletes terhelésű tesztben, ahol a legjobbak lettek, hanem legalább 60 százalékkal, sőt egyes esetekben akár háromszorosával is jövedelmezőbbek versenytársaiknál.

A DURACELL-nek volt a legjobb impulzus kisülési ideje és jó ciklusideje 2. hely állandó terheléses üzemmódban. Azonban ennek a márkának az akkumulátorai a legdrágábbak, a legmagasabb költséggel üzemóránként, amely a versenytársakhoz képest többször is változhat.

GP – ha nem szeretne egy olyan akkumulátort, amely 20 százalékkal tovább bírja, és 80 százalékkal többe kerül, akkor ez a márka mindenképpen az Ön számára megfelelő. És nem számít, hogy milyen eszközön használja.

ENERGIZER – sajnos, nem lepett meg minket, bár jobban teljesítettek, mint a teszt akkumulátor AA. Ezeket az akkumulátorokat ajánljuk megvásárlásra, ha nincs más alternatívája.

KODAK – a „kisujjas” akkumulátorok közül ez a márka őszintén szólva a legrosszabb teljesítményű, mind az abszolút üzemidő, mind az óránkénti költség tekintetében.

Tesztjelölések

KODAK AA elemek – a legjobb választás az egyenletes energiafogyasztású készülékekhez. Elemes gyermekjátékok, zseblámpák stb.d. nagyon elégedett lesz ezekkel az elemekkel. Impulzusáram-fogyasztású eszközökhöz is ajánlhatók.

A DURACELL AAA akkumulátorok az egyik leghosszabb ciklusidőt kínálják impulzusos kisütési módban és az egyik legjobb egyenletes töltési időt. Ráadásul a DURACELL AA elemek kiválóan alkalmasak digitális fényképezőgépekben és más impulzusüzemű készülékekben való használatra, de csak akkor, ha teljesen elégedett az árukkal.

A TROFI elemek mindkét méretben, AA és AAA, a legjobb ár/idő arányt mutatták a tesztben részt vevő felek közül, és stabil üzemidővel rendelkeztek.

Következtetések

Az összehasonlító tesztek eredményei egyértelműen bizonyították, hogy a „több jobb” nem mindig érvényesül. És a márka reklámkampány költsége nem számít: a hazai márka akkumulátorai például minden tesztben megkerülték az ilyen promóciós márkát, mint az ENERGIZER, és néhány tesztben – nem kevésbé jól ismert DURACELL.

Az akkumulátorok minősége független a boltok polcain lévő kiskereskedelmi áruktól. A hatékonyság és az óránkénti költség szempontjából mindkét esetben a TROFI akkumulátorok bizonyultak a legjobbnak. A többi esetben nézze meg a teszt eredményeit, hasonlítsa össze őket az Ön igényeivel, és döntse el, hogy melyik márkát válassza legközelebb.

Minden esetre van egy jobb megoldás. Ezt szem előtt tartva haladjunk tovább az életünkkel.