Akusztikai erősítő teszt: DAC a zenei részlegből a Hi-Fi DAC ellenében

Még a szovjet iskolában, fiatalkoromban, amikor egy osztálytársamnak erősítőt és hangszórót kellett vennie, csordában mentünk az Electron boltba. A vállalat Murmanszkban járt, és modern nyelven szólva piackutatást végzett. Az eredmények gyakran zavarba ejtőek voltak: egy Radiotechnica erősítő és 30 wattos, azonos nevű hangszórók a Hi-Fi osztályon összesen másfélszer annyiba kerültek, mint a hasonló készülékek ugyanolyan első osztályú erősítő és ugyanolyan teljesítményű hangszórók, csak ijesztőbbek a „Zenei hangszerek” osztályon.

A tapasztaltabb idősebb tanulók az iskola füstölőszobájában konzultáltak velünk: „Látod, a hangzás szempontjából lehet, hogy egyformán hangzanak…”. De a zenekedvelők száma meghaladja a zenészekét – nézzenek csak körül az iskolánkban!. Ezért alacsonyabbak a zenei berendezések árai”. Általában csak egy zenekar volt az iskolában – senki sem látta színpadon, de a tagjai élénken meséltek a próbáikról, és még azt is felajánlották, hogy meghallgatják néhány kompozíciójukat – minden első.

Az ilyen magyarázatok után, hogy a szülők által előirányzott költségvetésen belül maradjanak, néha egy hangszórót vásároltak a „zenei részlegből”, és a kérdést lezárták.

Ma, emlékezve arra a távoli időre, mi is megpróbálunk összehasonlítani két különböző célú készüléket – az egyiket kis „progect” stúdiók számára készítették, a másikat pedig a híres hi-fi gyártó hozta létre. Mindkettő a hifi világában jól ismert cégek, a Burr Brown és a Wolfson Microelectronics chipjeiből készült, ami nem meglepő, hiszen D/A átalakító chipeket csak néhány cég gyárt a világon.

ESI Audiotrak Dr.Dac Prime

A készülék eredeti, lekerekített oldalú fémházzal rendelkezik, mintegy hangsúlyozva „nem hi-tech” eredetét. Az alján gumilábak vannak, az elülső és hátsó felület pedig sima, eltekintve a hátul kiálló billenőkapcsolóktól, a hangerőszabályozótól és a csatlakozóktól. A kialakítás alapján úgy hangzik, mintha teljesítményre tervezték volna, nem pedig szobadíszítésre.

A készüléket otthoni stúdiókba, otthoni számítógépes audio rajongóknak tervezték, és rengeteg funkcióval rendelkezik. Van egy S/PDIF be- és kimenet a koaxiális digitális csatlakozót egy optikai csatlakozóval kombinálták, amelyhez egy speciális csatlakozóval ellátott optikai kábelre van szükség , egy USB port és egy analóg RCA bemenet és kimenet.

Az analóg bemenet és a digitális kimenet jelenléte a DAC-ban némileg meglepő volt, mivel használatuk még mindig nem világos – vajon átvezető útvonalra tervezték-e őket, vagy az eszköz funkcionalitása jelentősen bővíthető.

Bőséges kapcsolók, vezérlők és kijelzők a készülék előlapján. Két fejhallgató kimenet van 1/4″ jack típusú 6.3mm és mini-csatlakozó 1/8″ 3mm .5 mm , egy kimeneti hangerőszabályzó és a hátlapon egy állítható vagy rögzített kimeneti szint kapcsoló , egy bypass kapcsoló, egy forráskapcsoló. Még a jel ideiglenes elnémítására is van lehetőség, valamint egy egyedülálló upsample upsample funkció, amely lehetővé teszi az újramintazást akár 192 kHz-ig.

Természetesen az egység nem professzionális hardver, hiszen ellentétben az analóg-digitális átalakítóval, a hangstúdió legfontosabb komponensével, a D/A átalakító tiszta formában szinte szükségtelen egy stúdióban, ahol általában kombinált A/D átalakító és DAC egységeket használnak, de egy Dr.A Dac Prime nem tesz úgy, mintha lenne.

Műszaki adatok

DAC

Burr Brown PCM1796 24bit/192kHz

Frekvenciatartomány:

Bemenetek

Optikai S/PDIF Toslink aljzat , koaxiális S/PDIF, RCA, USB

Kimenet

RCA, optikai S/PDIF, koaxiális S/PDIF, 6,3 mm-es fejhallgató, 3,5 mm-es fejhallgató

Jel-zaj arány

110dB

Teljesítmény

12V, 1.5A

15,850 forint.

Arcam rDAc

Műszaki adatok

DAC

Wolfson 8741 24 bites többszintű Delta-Sigma DAC 24 bites Delta-Sigma DAC

Frekvenciatartomány

22 – 22 000 Hz

Bemenetek

Optikai S/PDIF Toslink aljzat , koaxiális S/PDIF, USB

Kimenet

RCA

Jel-zaj arány

104 dB

Teljesítmény

6V, 600mA

A készülék alumínium tokja lekerekített sarkokkal és gumírozott alappal rendelkezik, amely megakadályozza a csúszást. A felső panelen található nyomógomb kapcsolja a bemeneteket, az aktív bemenetek LED-je zöld színnel világít. A hátlapon található egy bekapcsológomb is – a készüléknek nincs más kapcsolója vagy kezelőszerve. A hátlapon három digitális bemenet, S/PDIF, optikai Toslink és USB, valamint egy szimmetrikus analóg kimenet található. A készüléket 6 V és 600 mA feszültséggel táplálják, és a készülékhez egy külső hálózati adapter is tartozik.

Az egységet egy Wolfson Microelectronics chipen, a WM8741-en valósították meg. Emlékezzünk vissza, hogy ez a chip 2007 októberében indult, és több mint egy évig volt zászlóshajó, a WM8742 2009 januárjában jelent meg.

A Burr Brown PCM1796, a tesztünkben szereplő versenytárs azonban szintén nem ismeretlen a technológia iránt érdeklődők számára – a teszteltnél többször drágább digitális-analóg átalakítókban is megtalálható.

De vissza az Arcam rDac-hez. A digitális jelek USB-n keresztül is bevihetők, ahogy az interfész jelzi, a Data Conversion Systems által szabadalmaztatott aszinkron technológiával, a digitális átviteli hibák csökkentése érdekében.

Egyébként az Arcam ezen az egységen alapulva egy drágább modellt készít Magyarországban négyezerrel drágább , az Arcam rDac Wireless-t, amely képes jelet fogadni a Wi-Fi-n keresztül. Egyébként a modellek azonosak. A mi egyszerűbb változatunkban, ahol a Wi-Fi antennának kellene lennie, a DAC hátsó falán van egy lyuk, amelyet egy vakdugóval fednek le. A „Wireless” alatt jobbra lévő LED természetesen szintén ki van kapcsolva.

19,990forint

Hallgatva.

A digitális eszközök, különösen a konverterek hallásvizsgálata nem könnyű feladat. Az elektro-akusztikus hangátalakítók hangzásbeli összehasonlításával ellentétben, amelyek a hangszórók, az elektronikus hangszerek hangzásbeli különbsége minimális és megfoghatatlan. Ha a különbség észrevehető és érzékelhető, az csak egyet jelent – a készülékek nyilvánvalóan különböző minőségi osztályokba tartoznak, és helytelen összehasonlítani őket. Más szóval, jó felszerelés esetén szinte semmi különbség nem lehet.

Érdemes tehát az elektronikát füllel összehasonlítani? Nyilvánvaló, hogy mérőberendezések segítségével lehet és kell tisztán laboratóriumi méréseket végezni egy elektronikus áramkörön, és ezek valódi különbségeket fognak mutatni? Úgy gondolom, hogy a finom különbség ellenére is érdemes meghallgatni. Mivel a legkisebb különbségek is nyilvánvalóvá válhatnak bizonyos körülmények között, például bizonyos termékek teljesítményerősítő rendszerben történő használatakor, amikor a legkisebb különbség nagyítva, például nagyító alatt, világosan láthatóvá válik.

A tesztelésre benyújtott készülékek az áramkörök, a felhasznált alkatrészek és az árkategória alapján ugyanabba az osztályba tartoznak, így a hangzásbeli különbségnek minimálisnak kell lennie.

Hallgatáskor a Denon DCD-2000AE szerkesztőségi CD-lejátszónkat használtuk transzportként – a digitális jelet koaxiális úton rögzítettük. Ha már itt tartunk, a fedélzeti DAC hangja jobban tetszett, mint a vendégeké. A jelenet és a részletesség nem rossz mindkét hangszerben, de a hangszínegyensúly a középhangok felé tolódik el. Különösen észrevehető volt, miután az erősítő választóját a „Denon” bemenetről az egyik DAC bemenetére kapcsolták.

Nagyon különböző anyagokat hallgattunk a kísérleti „élő” jazztől Edvard Grieg „Peer Gynt”-jéig több órán keresztül mindkét hangszeren, próbáltuk elkapni a

a megfoghatatlan hangzásbeli különbség – ez volt a hallgatás fő célja -, mert az eszközök eredetileg más célt szolgálnak.

Ennek eredményeként furcsa módon a két készülék hangja szinte megkülönböztethetetlen volt, a különbség a szubjektív hiba határán mozgott.

Eredmények.

Ez azt jelenti, hogy az átalakítók egyenértékűek és felcserélhetők?? De ez nem valószínű, mert figyelembe kell vennie a funkcionalitást is, és ez alapvetően különbözik mindkét eszköz esetében.

Természetesen sok ilyen funkció felesleges az egyszerű otthoni zenehallgatáshoz, de az aktív audiofilok számára, akik kísérletezni szeretnének a hanggal, különböző csatlakozási módokat próbálnak ki, több jelforrással és erősítő rendszerrel használják a készüléket, ez a készülék érdekesebb lesz, mint egy egyszerű DAC bármilyen beállítási lehetőség nélkül.

Ezenkívül a jelszint beállításának lehetősége lehetővé teszi, hogy az ESI Dr.Egy Dac Prime előerősítőként egy DAC-kal kombinálva, egy fejhallgató kimenet sem lenne helytelen. Mindebből következik, hogy egy funkcionálisan „intelligens” DAC dr.A Dac Prime nagyon ígéretes.

A hangminőséget tekintve ugyanolyan jó, mint az Arcam rDAc, bár nem olyan jó, mint az Acoustic Energy Aelite Three. Sokoldalúsága – és alacsonyabb áron, a hangzásból sem kell lemondania.

Az Arcam rDAc biztosan megtalálja a vevőjét – a hifi rajongók körében az Arcam márka sokkal ismertebb, mint az ESI – ahogy az iskolában mondtuk: „a zenekedvelők száma meghaladja a zenészekét”. De a mi kis kutatásunk egyértelműen azt mutatja, hogy – hogy ifjúkorom nyelvét használjam – „a zenei osztályról származó áruk is lehetnek ugyanolyan jók”. És a kérdés lezárult.