...

Canon WX450 ST projektor vizuális teszt: Képernyős vetítési diagnózisok

*KÖHÖGÉSI TESZT* KÁNON

A Canon WX450 ST multimédiás projektor vizuális tesztje igen szórakoztató volt. A projektor szokatlan, az újonnan érkezők közül meglehetősen váratlan specializációval rendelkezik, ami komoly eredményeket vár tőle a „választott szakterületen”. Az üzemmódok választéka az új szerkentyűnél spártai lakonikusan: Standard, Prezentáció, Fotó és DICOM SIM. A vizuális értékeléshez a standard módot választottuk, míg az orvosok számára az alapértelmezett mód a DICOM SIM volt. Az alapértelmezett beállítások visszaállítása ezt a „gyógyító” üzemmódot hagyja prioritásként, ami ékes bizonyítéka a vetítési technológia új alkalmazási területének.

Videotechnológia

Eszköz: Nikon D7000, Objektív: 11-16mm f/2.8G, Gyújtótávolság: 11 mm, Fókuszálási mód: AF-S, AF-terület mód: Auto, Expozíciós rekesz: f/7.1, zársebesség: 1/80s, expozíciós mód: rekeszprioritás, expozíciós komp.: 0EV, Mérés: Mátrix, ISO-érzékenység: ISO 125.

A kivetítő tisztességesen teljesített az árnyéktesztben. Az árnyékok értékelésére szolgáló tesztlövésen sikertelen vagy nem sikertelen ? , minden elég jónak tűnik. Általában látható árnyék gradáció. Azonnal azt akarom mondani, hogy a kép nem csak fényes, hanem nagyon, nagyon fényes. Nem abban az értelemben, hogy könnyű, hanem hogy világos, ami egy nagy közönség számára határozottan előnyös. Egy sötét szobában a képernyőfénytől újságot olvashatsz. Lesz-e a kép olyan hibátlan?

Videófelszerelés

Eszköz: Nikon D7000, Objektív: 11-16mm f/2.8G, Gyújtótávolság: 11 mm, Fókuszálási mód: Manuális, Expozíciós rekesz: f/2.8, záridő: 30 mp, expozíciós mód: kézi, mérés: mátrix, ISO-érzékenység: ISO 100.

A hamburgi beszámoló szerint – a Hi End szintű mozivetítőkhöz hasonlóan – igényt tartottunk erre az újdonságra. És ilyen maximalista pozíciókból panaszkodtak, hogy a színvisszaadás nem érte el a kijelölt szintet. Az előző teszt mozivetítő képe a kövek viszonylag világos részein határozott vöröses árnyalatot mutatott.

A képet a laptop kalibrált IPS képernyőjén és a projektoron egyszerre mutattuk, így a képeket frontálisan össze tudtuk hasonlítani. Van különbség. Nem azt mondom, hogy a kép rossz volt, de határozottan egy kicsit eltért attól, amilyennek ideális esetben lennie kellene – valószínűleg túl sok a vörös tónus a projektor színskálájában.

Videó kivetítők

Eszköz: Nikon D600, Objektív: 8mm f/3.5D, Gyújtótávolság: 8mm, Fókuszálási mód: Kézi, AF-terület mód: Egyetlen, Expozíciós rekesz: f/8, Záridő: 1/60 mp, Expozíciós mód: Rekeszprioritás, Expozíciós komp.: +1.0EV, Mérés: Mátrix, ISO érzékenység: ISO 100

Ezt a képet vettem alapul a középtónusokhoz. Elég jól néz ki. A tónus gradáció rendben volt. Az égbolton nem láthatók halvány színű pasztőrözött fakó területek. A kereszt melletti talaj kissé vörösesnek tűnt, de a kép világosabb területein nem vettem észre semmilyen feltűnő színeltérést. Kétségek merültek fel azzal kapcsolatban, hogy a kivetítő képes-e megbirkózni a szárított fű összetett textúrájával.

Kis színátmenet, jelentős fénygradációval – kihívást jelentő jelenet megjelenítése. A Canon projektor tisztességesen tette. Nincs vakító fény, amely megragadja a szemet és megakadályozza a kép megfelelő érzékelését.

Canon

Eszköz: Nikon D90, Objektív: VR 18-105mm f/3.5-5.6G, Gyújtótávolság: 62 mm, Fókuszálási mód: AF-S, AF-terület mód: Auto, Expozíciós rekesz: f/8, Zársebesség: 1/1000 mp, Expozíciós mód: Programozott automata, Expozíciós komp.: 0EV, Mérés: Mátrix, ISO érzékenység: Auto ISO 200 .

Úgy döntöttek, hogy a kép fényes területeit a Haditengerészet Napjáról készült képpel ellenőrzik. Az automatikus mérés hibája miatt a hajó mögötti füstszűrő egy szilárd árnyékot vetett. A hajó előtti füst viszont közel áll egy megvilágított füstfelhőhöz, de nem világít, és mind a fény, mind a szín különböző variációival gazdagodik.

A tesztelt projektor elég jól teljesített. Nem voltak láthatóak kiemelkedő területek, de a kiemelkedések részletei nem voltak olyan tökéletesek, mint amilyennek a filmes modellekben láttuk.

Videó kivetítők

Eszköz: Nikon D90, Objektív: VR 105mm f/2.8G, Gyújtótávolság: 105mm, Fókuszálási mód: Kézi, AF-terület mód: Egyetlen, VR: ON, Expozíciós rekesz: f/13, Záridő: 1/200 mp, Expozíciós mód: Rekeszprioritás, Expozíciós komp.:+1.0EV, Mérés: Mátrix, ISO-érzékenység: ISO 400.

A daisy-chain és az esőcsepp segítségével részletesebben felmérheti, hogy a részletek és az árnyalatok helyzete hogyan alakul a fény gradációs zónájában. A következtetés ez – nem láttam cseppeket a százszorszép alsó szirmán, kivéve azokat, amelyek lelógnak róla.

Ez nem azt jelenti, hogy a teszt nem sikerül, de ideális esetben minden cseppnek a megfelelő helyen kell lennie. A tesztkép a margarétával minden bizonnyal egyfajta „mezzo-szoprán” a Hi End számára. Nem minden egységnek kell felvenni egy ilyen hangot, ugyanolyan kecsesen lehet előadni egy „bariton” hanggal is… Ahogy az alábbi fotó is jól mutatja.

Videófelszerelés

Eszköz: Nikon D600, Objektív: 8mm f/3.5-1.4D, Gyújtótávolság: 8mm, Fókuszálási mód: Kézi AF-terület mód: Egyetlen, Expozíciós rekesz: f/8, Záridő: 1/40 mp, Expozíciós mód: Rekeszprioritás, Expozíciós komp.: +1.0EV, ISO érzékenység: ISO 100.

A tengerbe futó köves gerinc a színhőmérséklet és a színtelítettség pontosságának mérésére szolgál. Maga a kép eleve meleg, ha egy projektor vagy monitor még melegebbé teszi, azt azonnal látni lehet. Ha hideg van, a kép nem atmoszférikus, nem valódi.

A projektor elég jól sikerült – nem forró vagy hideg, de elég valósághű. Az egyetlen dolog, ami szemet szúr, hogy a világosabb területek kissé melegebbnek tűnnek, mint a sötétebbek.

És mégis van egy kis vöröses árnyalata a képnek. Nem parazita, de nem az egész kerethez tartozó, mint például a víz. A vöröses árnyalat szó szerint átjön a köveken, amelyeknek sárgás-narancsosnak kellene lenniük. Nem tűnt olyan kihívásnak, mint mondjuk a vörös szemek vagy a vörös arc egy fényképen. A kép meglehetősen harmonikusnak tűnt, de „proletár” jellegével.

A színtelítettség elég jó, úgy gondolom, hogy a projektor nem fedi le teljesen az sRGB-t, de elég közel van a szabványhoz. A nagy fényerő miatt a színek túl világosnak tűnnek. Ez egyáltalán nem rossz, tekintve, hogy a tesztet egy sötét szobában végezték, ami azt jelenti, hogy a valós életben nagy a fényerősség, hogy „harcoljon” a környezeti fény ellen.

Következtetések:

A projektor elég jó képet produkál. Nagyon fényes, ami erős környezeti fényben is jó képet biztosít.

A színhőmérséklet nem okoz komolyabb panaszokat, és nagyon közel van a tökéleteshez.

Az általános képkontraszt jó, a gammaérték vizuálisan közel van a referenciaértékhez.

Az árnyékok részletei jól láthatók. A világos területeken a részletek nem látszanak olyan világosan. A tisztesség kedvéért rámutatok, hogy ez teljesen normális a projektorok túlnyomó többségénél.

Ami a színvisszaadást illeti, az sRGB-szabványhoz képest eltolódott színskála miatt vannak árnyalatok. Egyrészt a kép nagyon közel van ahhoz, aminek lennie kell, mindenesetre a különbségek a nagyközönségben nem szembetűnőek. De a fotós a saját tesztképein biztosan észreveszi az eltéréseket.

Az utolsó tesztfelvétel azonban minden kérdést eloszlat a színárnyalatokkal kapcsolatban, mivel egyértelműen egészen más árnyalatokat mutat – a röntgenképet, és ezzel együtt a Sapop projektor új szakmáját – az orvosi asszisztenst.

Videotechnológia

Értékelje ezt a cikket
( Még nincs értékelés )
Aladar Vörös

Már gyermekként éreztem a vonzalmat az esztétika és a design iránt. Az első emlékeim a színek és formák játékához kötődnek, és világos volt, hogy a szenvedélyem a gyönyörű terek létrehozása iránt formálja majd az életemet.

Fehéráruk. TV-k. Számítógépek. Fotófelszerelés. Vélemények és tesztek. Hogyan válasszon és vásároljon.
Comments: 1
  1. Erika Szabó

    Mi a véleményed a Canon WX450 ST projektor képernyős vetítési diagnózisairól?

    Válasz
Hozzászólások hozzáadása