Az utolsó felülvizsgálatunk óta eltelt hónapokban négy új DSLR látott napvilágot, és közülük kettő full-frame. Ez kétségtelenül jó hír, és a fő üzenete az, hogy a fotótechnológia jövőjéről szóló borús jóslatok nem váltak valóra. Igen, a kompakt fényképezőgépeket aktívan felváltják az okostelefonok és a táblagépek, de a komoly fényképészeti felszerelést nem lehet helyettesíteni, és minél komolyabb, annál kevésbé kell aggódnia a jövője miatt.
Canon EOS 1D X
Nikon D4s
Pentax K-3
Sony SLT-A99
A Nikon két új modellt mutatott be, a D810 és a D750 modellt, mindkettő full-frame érzékelővel rendelkezik. Ezek közül az első a három évvel ezelőtti D800/D800E duó sikerére épül a 36MP felbontási rekord felállításával, amely még ma is tart. Feltételezhető, hogy a frissítés fő oka egy új processzor kifejlesztése volt, amely 5 fps-re javította a felvételi sebességet, ami nem kis teljesítmény, figyelembe véve a processzor által feldolgozandó információmennyiséget. Érdekesebb, hogy a Nikon mérnökök úgy döntött, hogy végül elhagyja az anti moiré szűrő: vagy moiré nem volt olyan rossz, mint korábban gondolták, vagy a legújabb divat annyira befolyásos … Tény, hogy a hatása ennek a szűrőnek nem olyan nagy, legalábbis összehasonlító tesztek D800 és D800E nem mutatnak észrevehető különbséget, és ez észrevehető, látható csak a 100% -os zoom.
Ígéretesebb a Pentax által kínált módszer a moiré ellensúlyozására: ha fennáll a moiré veszélye, a fényképezőgépek stabilizált érzékelője szűrő nélkül egy kicsit eltolódik az expozíció során, és az eltolódás mértéke állítható. Általában, ha jobban megismeri a Pentax termékeket, kár, hogy Magyarországban nem kaphatók szélesebb körben. Ezek kiváló eszközök, okos funkciókkal, amelyek fejlesztői jól tudják, mi a fontos egy fotós számára, és mi az, ami egy forgószél. Pentax, mellesleg, is, bevezetett egy újdonság – amatőr K-S1, amely elég csavarok és örvények amit az őrült színskála szervek érdemes , de ugyanakkor – amatőr modellben! – A kereső 100%-os lefedettséget biztosít, a váz por- és vízálló, a stabilizált érzékelő pedig minden objektívvel működik.
A Nikon második új terméke még a D810-nél is keresettebb lehet – egyszerűen azért, mert a specifikációi kevésbé egzotikusak, kiegyensúlyozottabbak és jobban tükrözik az átlagos fotósok sürgős igényeit, ráadásul jóval kevesebbe kerül. A 36 megapixeles érzékelő fölényének gyakorlati megvalósításához tökéletes optikára, ideális felvételi körülményekre különösen állványra és az összes rosszindulatú tényező aprólékos semlegesítésére van szükség. Nem könnyű elérni az életben. Ebben az értelemben a D750 közelebb áll a valósághoz: 24 megapixeles felbontása több mint elég a mindennapi használathoz, gyorsabb a felvételi sebessége, kényelmesebb a dönthető LCD-képernyő, és az autofókuszrendszer a legfejlettebb a Nikon kínálatában. Egyébként van egy anti-hold szűrője is. De a fotózás világa nagy, és mindenféle új terméknek van helye a Nikon biztosan az , és a lehetőségek mindig csodálatos dolog.
A Canon az EOS 7D Mark II modellel frissítette „cropped” termékcsaládjának zászlóshajóját. A fejlesztések szinte minden rendszert érintettek: javult az érzékelő felbontása, a felvételi sebesség akár 10 fps , a maximális érzékenység, a videofelvételi képességek észrevehetően , és ami a legfontosabb – jelentős javulás az amúgy is kiváló autofókusz rendszerben. Így azok, akik szeretik a gyors akciófotózást, megfizethető áron juthatnak egy nagyszerű új fényképezőgéphez.
Sok szerencsét a lövéshez!
A DSRL felülvizsgálatánál, melyiket ajánlanád a full frame FX vagy az APS méretét? Melyikük pontozása jobb a 2:2 alapján?
Az DSRL felülvizsgálatánál a full frame FX méretét ajánlanám. A full frame érzékelő nagyobb érzékenységet és jobb teljesítményt nyújt alacsony fényviszonyok között, valamint jobb képminőséget eredményez. Az FX méretű érzékelők általában magasabb pontszámot kapnak a 2:2 alapján, mivel nagyobb érzékenységgel és részletgazdagsággal rendelkeznek. Ezek a tényezők összességében jobb teljesítményt és képminőséget eredményeznek a fotózás során.
A DSRL felülvizsgálatakor általában a full frame FX szenzorméretét ajánlanám, mivel ez általában jobb képminőséget és nagyobb érzékenységet biztosít alacsony fényviszonyok között. A full frame FX szenzorok nagyobb felbontást és dinamikatartományt biztosítanak, ami ideálisabb lehet széles látószögű felvételeknél és nagy nyomtatásokhoz. Az 1:1 pontozási rendszer alapján a full frame FX szenzorok általában magasabb pontszámot kapnak a jobb képminőség és teljesítmény miatt.
Ki nyeri ezt a DSLR felülvizsgálatot, a full frame FX vagy az APS? Melyiknek a 2:2 pontszám a jobb eredménye? Mi az a pontszám, és mi alapján dőltek el ezek a viszonyítások?