A Pentax K-5 a Hoya Corporation Pentax Imaging Systems Division digitális tükörreflexes fényképezőgépek sorának csúcsát képviseli. A fényképezőgépet 2010 szeptemberében jelentették be.
Tesztfotózás
A február borongós időszaka nem kedvelt a fotósok körében a rövid nappali fény és az egyenletesség hiánya miatt, és a vele járó fagy és hóesés miatt nehéz bármit is találni, ami ígéretes lenne a fotózáshoz. A fényképezőgép extrém képességeit figyelembe véve azonban az ilyen időjárás csak megnehezíti a fotós dolgát.
Az első tesztek a távoli felvételek és az expozíciós módok gyakorlása volt a téli körülmények között 1. fotó . Egy nagy kiterjedésű, fényes hófelület megkövetelte az expozíció-kompenzációt a program módban, de a kép jól szabályozható a kijelzőn, így a kívánt eredményt túl sok stressz nélkül érhette el. Kicsit nehezebb volt, amikor az általános fény lefelé fordult, és a szürkület elég alacsony lett: a nagyon felhős időjárás kombinációja alacsony kontrasztú megvilágítást eredményezett, amely még a nagyon élénk színeket is csökkenti. A kép elég sötét lett, és az expozíció-kompenzáció egyszerű bevezetése nem sokat javított rajta. Valójában ez a fajta megvilágítás biztos vesztes minden kamera számára. Azonban némi utófeldolgozás teljesen megváltoztatta a képet 2. fotó .
Van egy fontos tényező, amit meg kell említenünk – az úgynevezett „fájlhúzás”. Sok fényképezőgép olyan fájlokat hoz létre, amelyeket teljesen lehetetlen szerkeszteni, még akkor is, ha nem készít rossz képet. Mint kiderült, a Pentax K-5-tel készített képfájlok, még JPEG formátumban történő felvételek esetén is, drámaian megváltoztathatók, vizuálisan észrevehető minőségromlás nélkül, amit később ki is használtam.
A következő tesztet mesterséges fényben, új termékek bemutatóján végeztük. A jelenet sokak számára ismerős: nem túl sok kevert mesterséges fény és nem túl flegma modellek. Némi félelemmel 6400 ISO-ra állítottam az érzékenységet, és folytattam a fényképezést 3. kép . A képek jól sikerültek, és még a 12.800 ISO-s jelenetek is elfogadhatóak voltak a zaj szempontjából. A riportfotózáshoz az ilyen nagy érzékenység gyakorlatilag korlátlanul használható.
A Kreml területe kívülről ismerős még azoknak is, akik nem voltak Budapest, ezért választották minket teszthelyszínnek. Az időjárás még mindig nem volt kedvező. Szél, hó, ahogy télen lennie kell. A kiugró felhőkkel borított piazza a fény és árnyék hiányosságai nélkül alakult ki, bár komor benyomást keltett 4. kép . Az Örök Láng hófödte fallal a háttérben elég ritka, és nem a legkönnyebb dolog, amit kamerával megörökíteni 5. kép . Egy felhőnyílásnak köszönhetően a következő felvétel világosabb lett 6. kép .
Ez azonban hamar elmúlt, az ég gyorsan beborult, és a következő képek hóesés közben készültek 7. és 8. kép . Mint kiderült, a motorháztető nemcsak az optika idegen fénytől való védelmére jó, hanem a hóvihar elleni védelemre is. A speciális bevonatnak köszönhetően az elülső lencsére kerülő hópelyhek nem ragadtak meg, hanem egyszerűen leomlottak.
A rossz időjárás miatt a GUM épületében folytattuk a forgatást. A téma ismerős, ezért még egyszer ellenőriztem a mesterséges fény minőségét. El kell mondanom, hogy a fehéregyensúly mindig automatikusan volt beállítva minden tesztfelvételen. Csak különleges esetekben választották ki a jelenetbeállításokat vagy a megfelelő színhőmérsékleteket. Egy jó fényképezőgépnek nem kellene különleges beállításokat igényelnie a hétköznapi témákhoz, és a képszerkesztő programban végzett könnyű szerkesztéseket inkább a szerző álláspontjának kifejezésére kellene használni.
A bevásárlóközpontban a kamera sem okozott csalódást. A zársebesség nem volt maximálisra állítva, de a fény elegendő volt. Sokkal fontosabb volt látni, hogy az új érzékelő hogyan alakítja a képet drámai fényerő-csökkenés és egyenesen sárga izzó fény mellett 9. kép . A képet készíthettük volna stúdióban is, de az ilyen szintű kameramunka eredménye könnyen megjósolható volt, ezért úgy döntöttünk, hogy nem könnyítjük meg a tesztelés körülményeit. A tálalóasztal elrendezését fénycsövek és szűken fókuszált halogénlámpák keveréke világította meg. Kisebb képszerkesztő programmal történő szerkesztés után a kép teljesen természetesnek tűnik 10. kép . A kirakatokban lévő manökeneket általában kemény irányított fény világítja meg, és mivel a környezeti fény alacsony, ez nem a legkönnyebb jelenet 11. kép . Egy másik ablakban egy szinte egyszínű tárgyat találtak – egy zacskó kávébabot. A jó világítási akcentusok érdekes felvételt eredményeztek 12. fotó .
Az esti és éjszakai jelenetek nem azért érdekesek, mert sötétben lőtték őket, hanem a fény játéka, éles hangsúlyai és váratlan színkombinációi miatt. Nincs értelme éjszaka egy sötét erdőben fényképezni, mert ha a szem nem lát, a fényképezőgépnek nincs mit tennie. Egészen más kérdés, amikor gyönyörű éjszakai fényt látunk, és a rendelkezésre álló felszerelés nem képes rögzíteni, nemhogy finom színekkel gazdagítani. Egy esti városi utca remekül mutathat, még naplemente nélkül is 13. fotó . Több éjszakai felvételen is megcsodáltam az új fényképezőgép teljesítményét: olyan harmonikusnak tűntek 14. fotó !
Következtetések
Mit mondhatnék a vizsgálati eredményekről? Az új technikát mindig egy kis gyanakvással kezeljük, amíg nem készítünk néhány képet. A tesztelésre szánt idő korlátozott volt, és a fényképezőgép visszaadása után azon kaptam magam, hogy szívesen megismételném. Nincs cél, csak magamnak. És az érdemekről és a hátrányokról..
Kiváló teljesítmény nagy érzékenységnél, még szélsőséges értékeknél is. Az expozíciós programok kiváló, jól kiszámítható működése. Pontos és nagyon helyes fehéregyensúly finombeállítási lehetőségekkel. A magazin keretein belül nem lehet bemutatni a videós eredményeket, de néhány videót készítettünk – és ezek sem okoztak csalódást. Az autofókuszra nem volt panasz – csak elfelejtettem az első felvétel után! Az élesség ott és akkor van, ahol és amikor szüksége van rá. Az egyetlen kérésem a fejlesztők felé, hogy a következő modellben legyen forgatható a monitor.
Köszönjük a Pentax Budapesti irodájának a tesztelésre kapott fényképezőgépet.
Képekkel tesztelve
A képre kattintva nagyobb képet láthat. A teljes képernyős módból a fényképmezőn kívülre kattintva léphet ki
1. kép. A fényes hó általában expozíció-kompenzációt igényel. A jó megjelenítési minőség lehetővé tette az eredmények ellenőrzését f/8, 1/320s, ISO 800, gyújtótávolság 60mm, expozíció kompenzáció +1.7 .
2. kép. Napközben az alacsony felhőtakaró bármilyen jelenetet halványabbá és kevésbé látványossá tehet. A kontraszt enyhe módosítása megadta a felvételnek a szükséges gazdagságot f/8, 1/250 mp, ISO 400, 53 mm-es gyújtótávolság .
3. kép. Ezt vaku nélkül, a szobában rendelkezésre álló fényben fotóztam. Mivel a lányok gyorsan mozogtak, nagyon gyors záridőre volt szükség. Az automatikus színkiegyenlítés nagyon jól teljesített f/5.6, 1/2500 mp, ISO 6400, 135mm .
4. kép. A felhős téli nap jellegzetes kékje. Az égbolt élénk részei veszteség nélkül jelennek meg f/7.1, 1/200, ISO 400, 24mm fókusztávolság .
5. kép. Sötét bronz, gránit, tűz, hó és virágok. Remek módja annak, hogy teszteljük a fényképezőgép képességét a jelenet minden részletének érzékeltetésére f/5.6, 1/125mp, ISO 400, 135mm gyújtótávolság, +0.3 expozíció kompenzáció .
6. kép. Az ég rövid felderülése újraélesztette a képet f/5.6, 1/200s, ISO 400, gyújtótávolság 60mm .
7. fénykép. Az erős hóesés nem változtatta meg túlságosan a megvilágítást, de észrevehetően elhalványította a háttérben lévő témákat f/7.1, 1/200s, ISO 400, 28mm fókusztávolság .
8. fénykép. Hóvihar és szél – az Magyar télben teljesen szokásos. A repülő hópelyhek vonásai láthatóak f/5.6, 1/30s, ISO 400, gyújtótávolság 115mm .
9. fénykép. Az alacsony hőmérsékletű izzó fénye nyilvánvalóan sárga fényt vetett a képre, amelyet a képszerkesztő programban kissé lágyítottam f/5.6, 1/250s, ISO 1600, 135mm gyújtótávolság, expozíció kompenzáció +1 .
10. fénykép. Egy kiszolgált asztal elrendezése egy vitrinben. A vegyes megvilágítás jól látható az árnyéktónusokban. A képfeldolgozásba való minimális beavatkozás elegendő volt. Alapvetően ugyanezt a fényképezőgép beállításaival is megteheted f/7.1, 1/100mp, ISO 1600, 88mm gyújtótávolság, expozíció kompenzáció -0.3 .
11. fénykép. Egy nagyon kontrasztos jelenet. Sok expozíció-kompenzációt kellett használnom, hogy a fénypontokat kiemeljem, de az eredmény megérte f/10, 1/100mp, ISO 1600, 100mm gyújtótávolság, expozíció-kompenzáció -2.7 .
12. fénykép. A lágy fénypontok és a meleg színek nagyon pozitív benyomást keltenek. Nyitott rekesz a mélységélesség csökkentésére f/4.5, 1/100mp, ISO 1600, gyújtótávolság 36mm .
13. fénykép. A nap már majdnem eltűnt és az utcai világítás már működik f/4, 1/80s, ISO 1600, gyújtótávolság 21mm .
14. fénykép. Késő délután vagy kora este? Általában senki sem alszik. Az égbolt nem fekete, mivel kevés a felhő és kevés hó van a levegőben. Az expozíció-kompenzációt alkalmaztam, hogy kiemeljem a fénypontokat, ahogy az éjszakai fotózásnál általában szokás f/5.6, 1/125 sec, ISO 3200, 88mm gyújtótávolság, expozíció-kompenzáció -1.7 .
Szia! A Pentax K-5 tükörreflexes fényképezőgép tesztjéről szeretnék érdeklődni. Milyen a képminősége? Van benne beépített képstabilizátor? Mekkora az ISO érzékenysége? Milyenek a menürendszer és vezérlőgombok? Köszönöm!
Szia! Nemrég vásároltam egy Pentax K-5 tükörreflexes fényképezőgépet, és nagyon elégedett vagyok vele. Azonban lenne egy kérdésem: van valami speciális beállítás, amit ajánlasz fényképezéshez éjszaka vagy gyenge fényviszonyok között? Előre is köszönöm a segítségedet!
Szia! Lenne egy kérdésem a Pentax K-5 tükörreflexes fényképezőgéppel kapcsolatban. Mennyire jó a kamera zajviszonya magas ISO értékeken? Szeretnék tudni, hogy milyen minőségű képeket lehet elérni a készülékkel gyengébb fényviszonyok között. Köszönöm szépen a választ előre is!