A cserélhető optikájú digitális fényképezőgépek piaca-2: megérkezett a harmadik hullám. Merre tovább?

A tükör nélküli fényképezőgépek új kedvence a Panasonic Lumix rendszerű kompakt fényképezőgépek harmadik generációja. Újdonságok, és most már két modell van – Lumix DMC-G3 és DMC-GF3, egyesülnek a gyártó számára szokatlan és véleményünk szerint kivételesen igaz megközelítéssel: miniatürizálás, egyszerűsítés, fejlett funkcionális töltés és alacsony ár.

Jó fényképezőgépek a Panasonic Lumix DMC-GF2 és a Samsung NX11, de szükséges-e megvenni őket az árukért??

2011. március: a második hullám a kompaktok és a DSLR fényképezőgépek között zajlott le

A szakértők és a technológia rajongói úgy örültek, mint a gyerekek az első tükör nélküli rendszerű fényképezőgépek megjelenésének. Az ötlet egy teljesen új típusú készüléket és új, egyedi funkciókat ígért. Ráadásul a gyártók először az Olympus és a Panasonic, majd a Sony és a Samsung is olaj volt a tűzre a formával, a funkcióval és az árral való korlátlan kísérletezéssel. Közel két év és néhány márka tükör nélküli fényképezőgép generációja után józan becsléseket és következtetéseket lehet levonni. Két ilyen következtetésünk van.

Egy: úgy tűnik, hogy a piacon kevesen értették meg pontosan, hogy miért kellett megszabadulniuk a tükrötől. De tisztázzuk: a tükör, pontosabban az optikai TTL kereső, amelyet a tükör tesz lehetővé, a tükörreflexes fényképezőgépek két legfontosabb előnye közül az egyik. A kereső egy eddig elképzelhetetlen elektronikus felületet biztosít, egy másfajta látásmódot a jelenethez és a következő felvételhez. Egy fotósok milliói által kedvelt rendszer megszüntetése esetén világosnak kell lennie, hogy mit helyettesítene. Az ár, a rendszer látszólag erős egyszerűsítése ellenére, még nem vált ilyen mértékű pluszponttá. Bármi is legyen az.

A fő előnye a tömörség lehet, mivel a keresőtengely a tükörszerkezet egyik legnagyobb része. Sajnos a tömörséggel sincs még minden rendben. Technikailag a készülékek kisebbek és könnyebbek lettek, de a gyakorlatban egyáltalán nem jelentenek nyereséget. Az új fényképezőgépek bármelyike csak akkor férne el a zsebében, ha nagyon kompakt objektívvel, például egy miniatűr pancake objektívvel lenne felszerelve.

A legkompaktabb Sony NEX-5 test sikerének titka amelyre a kritikusok és a tanácsadók ritkán fordítanak figyelmet egyáltalán nem a vastagságban rejlik, amely a kompaktok mérésére szolgál. A tervezők kivételes ravaszsága a lehető legkisebb profil, azaz az alacsony testmagasság kialakításában mutatkozott meg.

A logika a következő: a kamera mélysége, függetlenül attól, hogy milyen vékony, elkerülhetetlenül „rosszabb” lesz bármilyen objektívvel; a szélességet a kijelző, az akkumulátor és a fogantyú méretei korlátozzák, ezért aligha lehet csökkenteni. Az egyenlő magasság és mélység az egyetlen paraméter, amely meghatározza a készülék térfogatát és ezáltal hordozhatóságát.

Ha túl magas, akkor egy olyan kockát kapunk, amely nem fér el egy normál táskában, még kevésbé egy aktatáskában vagy zsebben. Alacsony profil – és olyan készüléket kap, amelynek még „hosszú” lencsével is legalább az egyik oldala elfér egy aktatáskában. Meglepően egyszerű!

A második következtetés közvetlenül az elsőből következik. A tükör nélküli fényképezőgépek, különösen a „második hullám” a Sony és a Samsung termékek, valamint a második generációs Olympus és Panasonic termékek formájában, kétségtelenül nagyszerű fényképezőgépek. Nem megfosztva a karizmától, hanem a funkcionális előnyöktől és a különböző érdekes tulajdonságoktól. Mégis, mint fényképezőgép-osztály, még nem minden fotós számára érthetőek. A normál kompakt fényképezőgépek általában kisebbek és olcsóbbak, a legtöbb tükörreflexes fényképezőgép pedig gyorsabban kezelhető.

A filmes távolságmérő mára elfeledett osztályának előnyei, amelyet az új fényképezőgépek új inkarnációban hivatottak feléleszteni, ma már nem nyilvánvalóak. Ezért az egyetlen nyilvánvaló előnye a nagyobb mátrixméret és a tüköregység működésével kapcsolatos kamerarezgések hiánya.

Más szóval, biztos, hogy élvezni fogja az áttekintésünkben szereplő tükör nélküli fényképezőgépek egyikével szerzett tapasztalatait, és elégedett lesz a funkcionalitásával és bővíthetőségével, és talán a nagyon vonzó kialakításával is.

Mielőtt azonban a boltba rohan, alaposan mérlegelje az előnyöket és hátrányokat. Ésszerű döntést hoz, és nincs az Ön igényeinek jobban megfelelő alternatíva?? A gyártóknak el kellene gondolkodniuk azon, hogy megtalálják a megfelelő formátumot, hogy azonnal világos legyen, miért ne használjunk optikai keresőt. Nos, vagy csökkenteni az árat, mert a jó ár segít szemet hunyni sok hiányosság felett.

A Panasonic új fényképezőgépeit – Lumix DMC-G3 és DMC-GF3 – nézegetve valami arra késztetett, hogy meglátogassam a boltot

2011. június: harmadik generáció – kisebb, egyszerűbb, olcsóbb

Új kedvencek a tükör nélküli fényképezőgépek között – a Panasonic Lumix rendszerkameráinak harmadik generációja. Az új modellek, amelyek most két modellben – Lumix DMC-G3 és DMC-GF3 – állnak rendelkezésre, osztoznak a gyártó szokatlan és véleményünk szerint kivételesen jó megközelítésében: miniatürizálás, egyszerűsítés, fejlett funkcionális töltelék és alacsony költségek.

A szokásos megközelítés szerint a Lumix „rendszer” fényképezőgépek első két generációja, bár nagyrészt érdekesnek és ígéretesnek bizonyult, mindig alulmaradt: vagy a funkciók csökkentek, vagy a design gyenge, vagy az ár magas volt. Érdekes volt megnézni ezeket a kísérleteket, de nem volt vágyam arra, hogy megvegyem magamnak az egyik kamerát, és ajánljam a barátaimnak. A Panasonic fejlesztői és marketingesei figyelembe vették a múltbeli hibákat egy friss felállásban, és úgy tűnik, hogy megnyerték a.

A Lumix G3-ban a vállalat elutasította a brutális eszköz kialakítását, miután megpróbált kellemes és „puha”, „amatőr” dizájnt létrehozni. A fejlesztők számára elérhető maximális funkciókat valósította meg, a Full HD felvételtől a csuklós érintőképernyőig, a jellegzetes nagy sebességű fókusszal és a nagy teljesítményű elektronikával.

Nem egy szteroidokkal és véletlenszerű funkcionalitással teli kiborg, hanem egy elegánsan és intelligensen megtervezett rendszer, amely a fotósoknak szól, és sok praktikus és praktikus eszközt ad a fényképezéshez. A vállalat az árra is figyelmet fordított: a jelenlegi versenykörnyezetet figyelembe véve az előrejelzések szerint ez a kamera képességeinek és a piacnak is megfelelő lesz.

A vadonatúj GF3 e cikk írásakor jelentették be, de sietünk, hogy erről is beszámoljunk nagyjából ugyanaz a koktél. Teljesen kicsi és könnyű test, gyors processzor gyors fókusszal, érintőképernyő, könnyen kezelhető kezelőszervek, valamint minden elérhető funkció, amire egy amatőr fotós vágyhat és nem véletlenül versenyez a család régebbi videós hibridjével, a GH2-vel .

A két fényképezőgép együttesen a legígéretesebb, ha nem a legjobb kompakt rendszerkamerák közé tartozik. Hogy a kettő közül melyik a jobb – a nagyobb és könnyebb, vagy a könnyebb és kisebb -, ez az egyetlen kérdés, amire választ kell adnia, mielőtt elmegy a boltba.

Más kameragyártók most arra törekednek, hogy oktassanak. Nem abban az értelemben, hogy egyöntetűen másolniuk kellene a Panasonic újdonságait – mi éppen ellenkezőleg, a típusok sokféleségét támogatjuk -, hanem a sok fotós cég szakembereinek el kellene sajátítaniuk azt a képességet, hogy következtetéseket vonjanak le a múltbeli cselekedetekből és mulasztásokból, hogy keressenek, találjanak ki és oldják meg a problémákat komplex módon. Ezek a készségek azonban mindenki számára általánosan hasznosak.

Nikon V1 és Pentax Q: drága, tekintélyes és hosszú életű?

2011 decembere: A Nikon és a Pentax még a DSLR-eket sem tudta legyőzni

A tükör nélküli fényképezőgépek piacának két vezetője közül az egyik érkezése csalódást okozott néhány fotósnak, akik nagy érzékelővel rendelkező fényképezőgépet vártak. Úgy tűnt, hogy a kreativitás felszántatlan területe, valamint a Nikon tapasztalata, a mérnökök, fejlesztők és tervezők professzionalizmusa elkerülhetetlenül megadja a versenytársaknak a módját.

Kiderült, hogy a One platformot nem az APS-C formátumú fényképezőgépekkel való versengésre szánták, hanem inkább egy új termékcsalád létrehozására, amely az amatőröknek szól, akik egy könnyen kezelhető terméket részesítenek előnyben anélkül, hogy a DSLR-eket próbálnák legyőzni. A Pentax hasonló utat járt be.

Még az árverseny sem. Az Olympus, a Panasonic, a Samsung és a Sony fokozatosan csökkenti készülékei árát, míg a Nikon még nem készül belépni a középkategóriás árkategóriába. Mindez azonban reményt adott a legjobbra. Az emberek általában megpróbálják magas áron eladni az új termékeket, és a kereslet teszi a különbséget.

A hibák mindenkiben benne rejlenek, és a tükör nélküli kompakt rendszerek korai fejlesztői sem jobbak ebből a szempontból, mint az utóbbiak. Még az első Sony NEX, amely a maga idejében szinte tökéletes volt, számos ismert hibával rendelkezett. A hibák számonkérése és kijavítása, nem mások, hanem a saját hibáinak a kijavítása szintén a helyes út.

Lehet, hogy a Nikon One koncepció megbukik a piacon, és akkor a mérnököknek és a marketingeseknek változtatniuk kell a megközelítésükön. Az új formátumok létrehozása mindig is fokozott kockázatot jelentett. A filmformátumok története mindent elmond. a különböző 35 mm-es filmformátumok közül csak egy maradt fenn, és csak egy került be a digitális fotózásba, mint professzionális teljes méretű érzékelő.

Most már érdekes, hogy várni csak a Canon kompakt rendszer. És nagyon szeretnénk hinni, hogy a vállalat képes lesz arra, hogy ne indítson túl koncepciózus és drága kamerát az első alkalommal. Rengeteg fejlesztő ment keresztül ezen a szakaszon, és feladta az ilyen dolgokat, szóval, tényleg, miért ne nézzen körül??

Sony NX 7 és Fujifilm X-Pro1: A készlet legyőzi az elefántot??

2012. március: a tükör nélküli fényképezőgépek új osztálya egyesíti a páratlan

Rövid ismertetőinkben gyakran az egyes kameramodellek előnyeire és hátrányaira koncentrálunk, és ritkán említjük meg egy gyártó termékeinek közös jellemzőit. Eközben a „rendszer” kamerákról szóló tisztességes ítélet jelentősen veszít hitelességéből, ha nem vesszük figyelembe a kamerákhoz rendelkezésre álló rendszereket.

Az összehasonlítás módszertana itt valami olyasmi, mint az a talány, hogy a bálna legyőzi-e az elefántot. Az egyik új Panasonic jó objektívvel veri az egyik új Sony-t. A Sony egyik új fényképezőgépe egy jó objektívvel bárkit legyőz egyáltalán. De van egy árnyalat. Jó objektívet találni egy Sonyhoz már önmagában is ijesztő feladat, és ha speciális igényei vannak, és nincs korlátlan hitelkerete, akkor szinte lehetetlen.

Miközben a Sony kiváló fényképezőgépeket készít, az optikával kapcsolatos stratégiája nem egyértelmű. Vegyük például a „Polentinik” rekeszarányt, amikor úgy tűnik, hogy az utolsó nem profi rájött, hogy 50 mm egy 1,5-es vágott képen egyáltalán nem ugyanaz, mint 50 mm egy filmkockán. Különösen háromszoros áron.

A legvonzóbb 24 mm-es műfaji, riport- és utcai fotózáshoz a Carl Zeiss Sonnar T*, és higgye el, nem akarja tudni ennek az objektívnek az árát! A javaslat, hogy egy nagy Sony Alpha adapterrel, amely majdnem annyit nyom, mint maga a fényképezőgép, az egyik leghordozhatóbb rendszerkamerára helyezzenek, úgy néz ki, mint a puszta gúnyolódás.

Panasonic és Olympus „micro four thirds” rendszer széles választékot kínál. Már körülbelül három tucat különböző lencse igényelte, amelyek 90%-át a platform címzetes fejlesztői tervezték.

A Samsung NX gyorsan fejlődik: a harmadik féltől származó termékek mellett kilenc saját fejlesztésű objektívvel rendelkezik, köztük három nagyon ígéretes 16, 20 és 30 mm-es „pancake objektívvel”, egy 60 mm-es makroobjektívvel és egy lenyűgöző 85 mm-es F1.4-es portréobjektívvel.

Az a megfigyelés, hogy az újonnan érkezők egyre gyakrabban elégedettek a „készlet” zoommal, nem törekszenek optikai állományuk bővítésére, és ezért a fenti számítások nem vonatkoznak rájuk, meglehetősen ésszerű. De a kezdők is gyakran követik a „közvéleményt”, amelyet a szakemberek és a fotózás szerelmesei alakítanak.

Ez a közönség most a tükör nélküli rendszerű fényképezőgépek új és szokatlan osztályát próbálja ki. És amikor a szakemberek megunják a fényképezőgép testének méretéről és sebességéről való vitát, elkezdenek az optikáról vitatkozni. Néhány gyártó jól tenné, ha felkészülne erre.

A vevőknek szóló gyakorlati tanácsok nyilvánvalóak. Ha kétségei vannak a Samsung és a Sony vagy a Sony és a Panasonic között, gondolja át, hogy a közeljövőben szeretne-e több optikába beruházni. Ha igen, akkor jó ötlet előre átgondolni, hogy milyen témákat szeret fotózni, milyen optikára lesz szüksége ehhez, és mennyibe fognak kerülni a különböző versenytársak. Legalább nem lepődsz meg az eladók értetlenkedő arcán és a túlzó árcédulán.