Canon EOS 500D SLR teszt

Canon EOS 500D amatőrök (DSLR) F (DSLR)

M (Magyar) (Magyar) (Magyar) (Magyar) (Magyar) (Magyar) (Magyar)

Érzékelő: CMOS automatikus poreltávolító rendszerrel

Szélesség: 22,3 x 14,9 mm

Felbont (15,1 MP) 4752 (3168)

Krop a (z) á (c) o (1).6

Felv Enterprises form Enterprises: RAW, JPEG

Fényérzékenység: ISO 100-3200 12,800-ig bővíthető

Videó 6920-1080-1080 kép / mp, 16: 9 / 20 kép / mp./ s; 1280 620 720p 16:9 / 30 kép / mp./ s; 640 680-4: 3 / 30 kép / mp./ s

Kereső: pentaprizma, fókuszáló képernyő

Keret lefedetts Ft.: 95 sz. Ft. Ft. Ft. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Kijelz^: k + á LCD TFT, 3 ó, KB. 920 000 K 6pont

Felv (Ft) és / vagy (Ft): 3,4 fps./ M + 170 JPEG k + ppkocka vagy 9 RAW K + P + K sorozat

Memo Enterprises CA, SD, SDHC, SDHC, SDHC, SDHC, SDHC, SDHC

S 680g

Ons: $ 940

A technológiai fejlődés végre egy fotósok számára ez ugyanolyan lehetőséget adott a technikailag fejlett képek készítésére, függetlenül attól, hogy mennyire lelkesek vagy milyen vastag a pénztárcájuk.

Ez azt jelenti, hogy ez az év (ez), ez (ez), ez (ez), ez (ez), ez (ez), ez (ez), ez (ez), ez (ez), ez (ez), ez (ez). Canon A1, egy Practica BX 20 és még az autofókuszos úttörő Minolta 7000 ez nagyjából ugyanolyan képminőséggel rendelkezett, ha ugyanazt a filmet használták, és csak a szerző véleménye és az anyag gondos feldolgozása határozta meg, hogy egy felvétel érdekes lesz-e vagy csak egy emléktárgy.

Ez egy DSLR fényképezőgépek megjelenésével megváltozott. Egy néhány évvel ezelőtti belépőszintű és félprofi megadva zajosabb pixelekkel és gyakoribb autofókusz hibákkal rendelkeztek. Csak azok voltak elégedettek a legelső felvételük eredményével, akiknek profi kategóriás fényképezőgépük volt.

A technol az Elm az Elm az Elm az Elm az Elm az Elm az Elm az Elm az Elm az Elm az Elm az Elm az. Elmúltak a „gyermekbetegségek” – a legtöbb már nem tudom megmondani, hogy egy amatőr vagy egy nagyon drága profi fényképezőgéppel hibáztam-e.

Egy néző ismét az elkapott pillanat, egy felvétel kézügyessége, egy lencse mintázata alapján ítélkezik… Egy fényképezőgépnek biztosítania kell a képminőséget, egy pontos expozíciót és egy kezelhetőséget…

Az db Canon EOS 500D pontosan ezt teszt. Ez egy harmadik módosítás az elmúlt másfél évben egy lelkes, különböző tapasztalattal rendelkező fotósok számára. Egy kamera középpontjában egy új, 22,3 x 14,9 mm méretű, 15,1 megapixeles érzékelő áll.

Ugyanez egy pixelszám található az EOS 50D-ben, egy régebbi félprofi modellben az. A DIGIC 4-gyel kombinálva ez 14 harap jelet eredményez, ami simább fény – és árnyékfokozatokat és nagyobb képszerkesztési képességet eredményez.

Jelentősen szélesebb érzékenységi tartomány, mint az előző modellnél: felső határérték 25 800, ISO. Más modellekhez hasonlóan egy JPG formátumú felvételeknél a kalap képminőségi opció áll rendelkezésre, és csak egy tömörítetlen kép opció – teljes NYERS.

Egy sRAW leépítés nem áll rendelkezésre, valószínűleg marketingfogás, mert az érzékelő és egy processzor teljesítménye lehetővé teszi ezt. A kereső elég fényes és egy valós képterület 95%-át mutatja. A folyadékkristályos képernyő kiváló, hasonlóan a régebbi modellekhez.

Egy nagy méret és egy 920 000 pixeles felbontás lehetővé teszi egy fókuszpont nagyon pontos vezérlését Élő nézet módban, vagy egy meglévő felvétel minőségének becslését. Egy menüszervezés egy vállalat összes kamerájánál szabványos, és könnyen lehetővé teszi egy szakember számára, hogy egy kamerával tartalékként dolgozzon, amikor nincs vágy egy nehezebb és drágább felszerelés exponálására.

A fókuszáló rendszer egy gyártó tömeg – és félprofesszionális szegmensében az alapfelszereltségnek számít. 9 érzékelőből áll, egy központi kereszt alakú érzékelő magabiztos és pontos eredményeket ad, míg a perifériás érzékelők kevésbé érzékenyek én igyekszem nem használni őket .

Egy sorozatfelvételi sebesség szinte változatlanul 3,4 képkocka/másodperc, ami általános célú fényképezéshez majdnem elegendő. Egy folyamatos fotósorozat hossza azonban jelentősen megnőtt: 9 teljes értékű, egyenként több mint 20 megabájtos NYERS képet vagy 170 JPEG képből álló sorozatot készíthet.

Mivel egy fényképezőgépet egy lelkes amatőr fotósoknak szánják, hagyományosan számos tisztán professzionális funkció hiányzik belőle – mint például egy stúdióvaku csatlakoztatása PC-terminálon keresztül, a fehéregyensúly numerikus értékeinek beállítása Kelvin-fokban, egy WiFi modul csatlakoztathatósági. De sok embernek szüksége van rá?

A legstability (teljes HD filmnézés). Az ismerős videósok azt mondják, hogy ahhoz, hogy ugyanolyan minőségű videót kapjunk, és még egy cserélhető optika használatának lehetőségével, hogy nagyon drága professzionális videokamerát kell vásárolnunk.

Természetesen úgy kell forgatni, mint egy igazi operatőrnek: forgatókönyv szerint, kis szakaszokban, lehetőleg állvánnyal, kézi fókusszal és zoommal, majd az egész anyagot fel kell szerelni.

A fényképezőgép szabványos LP-E5 akkumulátora állóképes módban nagyon magas képkockaszámot biztosít, de filmes módban legfeljebb fél órát bír ki, és ugyanilyen gyorsan veszít energiát Élő Nézet módban. Van egy eszköz, egy kamera hálózatról történő táplálására.

A főkapcsolón van egy új „videó” pozíció, amely nagyon kényelmes egy kártya szabványos SD használatához, csatlakoztatható egy számítógéphez USB-n keresztül 2.0 6s HDTV HDMI digit (számjegy) (számjegy) (kódszám) (kódszám) (kódszám) (kódszám) (kódszám) (kódszám). Magyar (Magyar) (Magyar) (Magyar) (Magyar) (Magyar) (Magyar) (Magyar) (Magyar) (Magyar) (Magyar) (Magyar) (Magyar) (Magyar) (Magyar) (Magyar) (Magyar). A cikk írásakor egy fényképezőgép 30 000 forint körüli áron volt kapható.

Ha igen, ha igen, ha nem

Bár a fényképezőgép rövid ideje van nálam, volt alkalmam riportfotózásra használni, és összehasonlítani egy csúcsminőségű professzionális fényképezőgéppel és egy modern Canon EOS 50D-vel, amely ugyanolyan érzékelő/processzor kombinációval rendelkezik.

Természetesen tudni akartam, hogy van-e különbség a képminőségben, ha ugyanazokat az objektíveket használjuk ugyanolyan körülmények között, hogyan viselkedik egy fiatalabb fényképezőgép autofókusza, és mennyire korlátozza az ergonómia egy fotós lehetőségeit. Minden fot + raw + JPG formátum (JPG), a RAW F, a Digital Photo Professional V, a Raw F, a Digital Photo Professional, a JPG, a JPG, a JPG, a JPG, a JPG, a JPG, a JPG, a JPG, A. 3.6.1 mert az írás időpontjában ez volt az egyetlen, amely helyesen tudta értelmezni egy új fényképezőgép „nyers” képét .

Rögtön meg kell mondanom, hogy nem találtam különbséget a végső képben az 500D és az 50D között, csak az 500D expozíciómérése adott egy enyhe +0,3 lépcsőfoknyi túlexponálást, ami az adott példány tulajdonságainak tulajdonítható.

A pontos fókuszálás hagyományos tesztjét amatőr rallyversenyzői edzéseken vették fel. Az autók különböző utakat vesznek egy kanyarban, így nem volt lehetőségem is egy bizonyos pontra koncentrálni. Beállítottam egy fókuszpontot, majd átváltottam autofókuszra és sorozatfelvételre. a rekesznyílás teljesen kinyílt, hogy a háttér elmosódjon.

Egy mozgó autót az autofókusz körülbelül 30 méterrel egy kanyarban „felfog”, és az autofókusz magabiztosan irányítja. Nem észlelt fókuszhiba. Természetesen a fényképezőgép ilyen körülmények között történő kezelése némi megszokást igényel, mivel a riporterek és az amatőrök felszerelésének ergonómiája nagyon eltérő. Nem egyszer tapasztaltam, hogy egy olyan személy, aki először vesz kezébe egy professzionális fényképezőgépet, nem érti, hogy egy rendkívül praktikus kezelőszerveket, ahol minden beállítást megváltoztathat anélkül, hogy levenné a szemét egy keresőről. Az EOS 500D-ha van ilyen, akkor nem kell lehets 6ges, de van ki stb.

Csak el kell képzelnie, hogy egy fotós mit köd lőni, és előzetesen ki kell választania a szükséges paramétereket, vagy bízhat az automatikus jelenet módban vagy beállíthatja, hogy egy „kreatív” CA mód paramétereit . Ezeket a beállításokat intuitív módon nehéz megváltoztatni, ezért gondosan el kell olvasnom egy használati útmutatót és a fényképezőgéphez mellékelt, a fényképezés művészetéről szóló színes, illusztrált útmutatót.

A fókuszálási pontosság második példájaként úgy döntöttem, hogy egy mozgó tárgyat fényképezek le drótvázasan. Mozgó témát az autofókusz érzékeli, a kamera még expozíciós módban van követi a témát. A háttér elmosódott, hogy kiemelje a mozgás hatását. Autofonkusz sem hagyott cserben.

Az időjárás borult volt, és 800-1600 ISO érzékenységet kellett használnom, ami néhány évvel ezelőtt rossz eredmény volt. Napjainkban egy modern zajcsökkentő megadva használatával elég gyakori, hogy ilyen nagy érzékenységű képeket készítünk, különösen akkor, ha mozgást szeretnénk megállítani és érzelmeket közvetíteni.

Egy fényképezőgép színvisszaadása és az automatikus fehéregyensúly pontossága nem igényelte egy WYSIWYG-szerkesztőben történő beállítást, nem volt meleg vagy-ről, a hideg fakulás, az EF 18-55mm f/3.5-5.6 J … perc … perc … nap … nap. Egy természetes fényben készült portréfotó esetében az volt a célom, hogy egy modellt elválasszam a háttértől, ezért egy rekeszértéket majdnem nyitottra állítottam.

Egy középpontos autofókusz az utólagos újrapozícionálással kiváló volt, de egy színegyensúlyhoz egy konverterben lennie kellett állítanom egy nappali fény értékét. A „Felhős” beállítás túlságosan sárga bőrszínt eredményezett.

Egy fényképezőgép nemcsak egy készletobjektívekkel, hanem professzionális minőségű objektívekkel pedig sikeresen működik, ahol egy nagy felbontású érzékelőnek köszönhetően teljes potenciálját kiaknázza.

A táncklubban úgy dolgoztam, hogy a vaku az alanyokkal szemben lévő fal felé nézzen. Egy nagy érzékenység megtartotta egy fényt, egy szobában, egy gyors objektív és az autofókusz rendszer pedig segített egy szoba éles fókuszba állításában, névvel, telefonszámmal helyeken. Meglepő módon a színes fényforrások nem akadályozzák egy fényképezőgépet abban, hogy pontosan beállítsa a fénykép színhőmérsékletét „Auto” módban.

És végül, az ultra-nagy érzékenységű teszt helyhez kötött használatra. Próbáljuk megérteni, hogyan érhetünk el jobb eredményeket, névvel, telefonszámmal szoba nehéz körülményei között: hardveres zajelnyomással vagy egy következő feldolgozással az átalakítóban.

100 és 12 800 ISO közötti érzékenységű állóképek sorozata megmutatta, hogy míg egy CIKO funkció maximális értékre állítva kiküszöböli a nagy érzékenység miatti műtermékeket, egy finom részletek nagy része elveszik.

A mentéshez ki kell kapcsolnia a zajcsökkentést, vagy a „Normál” vagy „Alacsony” értékre kell állítani a hatását, majd egy képszerkesztési funkciókat kell használni. A kulcs az, hogy egy felvétel helyesen legyen exponálva, így számíthat egy nagyszerű képminőségre.

K főcím főcím főcím főcím főcím

Összességében egy világhírű vállalat korábbi termékeihez hasonlóan az EOS 500D a kiegyensúlyozott terméknek tűnik. F 6oldal

A különbség a korábbi modellekhez képest egy kiváló minőségű videofelvétel és egy régebbi modellel megegyező pixelszám.

Egy kamera ideális a legkülönbözőbb alkalmazásokhoz, az amatőröktől egy komoly alkalmazásokig, ahol nincs szükség egy gyors reakcióra és egy riporteri kamera sebességére.

Egy szinte bármilyen objektív tartománya lehetővé teszi, hogy egy könnyű és megbízható fotórendszert hozzon létre egy amatőr fotós, tudós, kis fotóstúdió vagy egy regionális kiadvány számára ami különösen fontos manapság, amikor az ár-minőség arány nagyon fontos . Az érzékelő kiállítási minőségű fotók készítését teszi lehetővé, így az érzékelő felbontási potenciálja még hosszú ideig kimeríthetetlen lesz.

A szerkesztők köszönetet mondanak a Canon-nak, hogy egy fényképezőgépet tesztelésre bocsátotta.

K pcspeken tesztelve

1. k db. Egy hagyományos fókuszfókusz teszt az amatőr rallyversenyzők gyakorlása volt. Az autofókusz körülbelül 30 méterrel a kanyar előtt vetten fel egy mozgásban lévő autót, és magabiztosan vezette az autofókuszt. Canon EF 70-200mm f / 2 objektív.8L az USM, ISO 800, 1/1600 s, f/4.5

2. k db. A pontos fókuszálás második példájaként úgy döntöttem, hogy egy mozgó témát veszek fel, az úgynevezett „sweep” technikával. Egy mozgó témát az autofókusz veszi fel, a kamera még expozíciós módban van követi a témát. A háttér elmosódott, ami kiemeli a mozgás hatását. Canon EF 70-200 mm f/2.8L az USM, ISO 100, 1/160S, f/5

3. k db. Kiváló színvisszaadás és magas kontraszt felhős körülmények között az. Fehéregyensúly automatikus üzemmódban. Canon EF 70-200 mm f / 2 objektív.8L az USM, ISO 800, 1/800 mp, f/5.6

4. k db. Egy fényképezőgép nemcsak a „kit objektívvel”, hanem professzionális osztályú objektívekkel pedig sikeresen működik, ahol az érzékelő nagy felbontása miatt teljes mértékben kihasználja a benne rejlő lehetőségeket. Canon EF 15mm f / 2 objektív.8 Halszem, ISO 200, 1 / 100mp, f/8

5. k db. Abszolút éles fókusz egy középpont használatával. A kép közepén egymást keresztező küllők nem zavarhatják az autofókuszt. Canon EF 70-200 mm f / 2 objektív.8L az USM, ISO 200, 1/250 s, f/4

6. k db. Egy fényképezőgép színvisszaadása és az automatikus fehéregyensúly-beállítás pontossága nem igényelt korrekciót egy grafikai szerkesztőprogramban, nem volt hajlamos a meleg vagy-ről, a hideg tónusokra, az EF-S 18-55 mm f/3 objektívvel együtt érkezett.5-5.6 J … perc … perc … nap … nap. ISO 200, 1/250 s, f/5

7. k db. A legalacsonyabb érzékenységgel készült, a várakozásoknak megfelelően teljesen zajmentes és kiválóan részletgazdag. Canon EF 70-200 mm f / 2 objektív.8L az USM, ISO 100, 1/250 s, f/5

8. F. számú főcím (főcím). Amikor természetes fényben készítek portrét, az volt a célom, hogy egy modellt leválasszam a háttérről, ezért egy rekeszt majdnem nyitottra állítottam. Egy kép középponti autofókusza és az azt követő átformálása egy szokásos módon kiváló volt, de egy magas színegyensúly érdekében egy konverterben lennie kellett állítanom egy nappali fény értékét. A „Felhős” beállítás túlzottan sárgává tette a bőrtónusokat. Canon EF24-70mm f/2.8L az USM, ISO 400, 1/160S, f/3.5

9. F. számú főcím (főcím). A táncklubban úgy dolgoztam, hogy a vaku az alanyokkal szemben lévő fal felé nézzen. Egy nagy érzékenység fenntartotta a helyiség megvilágítását, míg egy gyors objektív és az autofókusz segített egy téma éles fókuszba állításában, névvel, telefonszámmal helyiségekben. Meglepő módon a színes fényforrások nem akadályozták egy fényképezőgépet abban, hogy pontosan beállítsa a színhőmérsékletet az „Auto” módban. Canon EF 28mm f/1.8 USM, ISO 1600, 1/60s, f/3.5

10. F. számú főcím (főcím). Egy kiváló minőségű optika még akkor az segít fenntartani egy kép kontrasztját, ha egy pontszerű fényforrás egy kép közepéhez közel van. Canon EF 24-70mm f / 2 objektív.8L USM, ISO 1600, 1/60s, f/4.0

11. F. számú főcím (főcím). 100 és 12 800 ISO közötti érzékenységű felvételek sorozata megmutatta, hogy egy hardveres zajcsökkentés maximális értékre állítva jól kiküszöböli egy nagy érzékenységű leleteket.

Más gyártók kameráinak tesztelése:

Nikon D3100 DSLR teszt: Bel (DSLR) DSLR (DSLR) DSLR (DSLR) DSLR (DSLR) DSLR (DSLR)

Teszt a Sony SLT-A55-tel

Canon EOS 1D Mark IV professzion … [ + ] DSLR teszt: gyorsfelvonó a Győr kiad … [ + ]