Szakértőnk, Andrian Kolotilin, profi fotós, az Arany Teknőc vadvilági fotós verseny háromszoros döntőse, megosztja benyomásait a 21,1 megapixeles, teljes formátumú EOS 5D Mark II fényképezőgépről.
Műszaki adatok
Érzékelő: CMOS poreltávolító rendszer
Méret: FX 36×24 mm
Felbontás: 21.1Mpix. 5616×3744
Vágási arány: 1.0x
Felvételi formátumok: RAW, JPEG
Érzékenység: ISO 100-6400 kiterjesztés 50-25,600
Film: HD 1920×1080 16:9 , SD 640×480 4:3 – 30 kép/mp
Kereső: pentaprizma, precíziós matt Eg-A fókuszképernyő
Keret lefedettség: 98 százalék
Kijelző: 3 hüvelykes TFT LCD színes képernyő kb. 920 000 képpont
Felvételi sebesség: 3,9 kép/mp, akár 78 JPEG képkocka sorozatonként, akár 13 RAW képkocka
Memóriakártyák: CompactFlash I/II
Súly: 810 g
Ár: 3000 dollár
Legfeljebb három egymástól függetlenül regisztrált felhasználói beállítás. Például, ha egy sötét teremben vakuval rendelkező teleobjektívvel szeretne fényképezni, akkor egy ilyen objektívre lenne szüksége; ha ugyanebben a teremben vaku nélkül szeretne nagylátószögű objektívvel fényképezni, miközben ugyanazt a fénymintát megtartja, akkor egy másikra lenne szüksége. És azonnal válthat a beállítások között.
De itt jön a másik probléma – a véletlen váltás problémája. A kerék nagyon könnyen gördíthető. Néhányszor megszoktam, és a beállítások nem olyanok, mint amilyenekre számítottam. Úgy gondolom, hogy az ilyen választóknak rugós ütközővel kellene készülniük, hogy a C1, C2 és C3 beállítások közötti választás szándékos legyen, és ne lehessen véletlen mozdulattal megzavarni.
Az új LP-E6 akkumulátorcsomag mérete és kapacitása megnőtt az elődjéhez képest. De a fényképezőgép energiafogyasztása is megnőtt, különösen stabilizáló objektívekkel, illetve videó vagy Live View fókuszálási módban történő munkavégzéskor. Az egyik forgatási napon egy teljesen feltöltött akkumulátorral és egy IS objektívvel együtt több mint 400 felvételt készíthettem 0 fokos időben.
Ezért az aktív lövöldözéseknél elengedhetetlen a második akkumulátor. Az akkumulátor paraméterei mostantól a kamera menüjén keresztül ellenőrizhetők, minden egyes akkumulátorhoz egyedi kódot rendelve, és nyomon követve, hogy hány képkockát lőttek és mennyi energiája maradt. Meglepő módon a tápmarkolat használatakor mindezek az adatok is megjelennek, és az üzenet, hogy nincs kapcsolat az akkumulátorral, szintén világít.
Új csatlakozók a kommunikációs panelen: külső sztereó mikrofon csatlakoztatására és HD videó lejátszására HDMI. Maga a kábel nem tartozék.
Személyes benyomások
Sajnos csak néhány napra kaptam meg a fényképezőgépet, amely alatt nedves hó borította a várost. Egyik ismerősöm, egy természetfotós, az ilyen időjárást az antarktiszi időjáráshoz hasonlította, ahol nemrég császárpingvineket fotózott. Ezért úgy döntöttem, hogy először összehasonlító minőségtesztet végzek, majd felfegyverkeztem egy Canon 4/500 L IS szuper teleobjektívvel, és megpróbáltam levadászni néhány madár- és állatportrét az állatkertben. Úgy döntöttem, hogy meglehetősen magas érzékenységi beállítással lövök.
Öt fényképezőgépet vetettünk alá egy összehasonlító képrészletességi tesztnek 1. kép . Egy téma, egy objektív, ugyanaz a zársebesség és rekeszérték, egy állvány, és ugyanaz a RAW-TIFF konvertáló szoftver segített azonosítani a vezető személyt. Az új kamera tisztább képet ad, nem veszíti el a finom részleteket, megtartja a faágak és a háttérben lévő téglák mikrokontrasztját.
Tehát a tájkép, a technikai vagy tudományos fotózás során az új érzékelő és processzor több információt menthet el. Egy hasonló teszt 800 ISO-nál megerősítette a levont következtetéseket.
A neten sok mindent elmond, hogy a fényképezőgép csak drága L-szériás optikával vagy fix fókusztávolságú objektívek használatával éri el a benne rejlő lehetőségeket. Ellenőrizzük ezt a feltételezést is. A minőségi EF 24-105 4 L IS és a kedvező árú EF 24-85 3.5-4.5 Az eredmény megerősítette az internetezők véleményét.
Az új kamerával és a nagyobb felbontással a költségvetési zoom elvesztett néhány finom részletet, a kontraszt és az élesség romlott, és az úgynevezett szappanos megjelenés volt. A különbség azonban csak tapasztalt felhasználók számára látható ugyanazon kép pixelenkénti összehasonlításakor, míg a poligráfiában ezt a különbséget egyáltalán nem láthatjuk.
Sok éve foglalkozom makró természetfotózással. A teszt idején az időjárás nem adott lehetőséget arra, hogy makró felvételeket keressek a terepen. Egy növényt és egy vakut kellett használnunk. Itt a különbség teljesen észrevehetetlenné vált, és csak az EXIF alapján lehetett megállapítani a különbséget 2. kép .
Most itt az ideje, hogy teszteljük a kamera nagy érzékenységét. Elmentem az állatkertbe egy pár teleobjektívvel. Először a követési fókusz pontosságát teszteltem. Egy portrét készítettem egy farkasról, aki egy sorozatban futott a fotós felé.
A kamera öt felvételből háromnál maradt fókuszban. Az első három képkocka elég éles volt, de a következő kettő elkezdett a szemére és az orra hegyére fókuszálni, majd a szőrzetére és azon túlra… Többször megismételtem, és az eredmények ugyanazok voltak. Az 1D professzionális osztályú fényképezőgépeknél lehetőség van az AF követési sebesség beállítására, ez itt nem így van. Mindenesetre a keret összeállt, és nagyon tetszett az egész rendszer minősége 800 ISO-nál 3. kép .
A kézi fókusz pontosságának tesztelése a matt képernyőn a Canon EF 2x extenderrel. A teljes gyújtótávolság 1000mm volt kikapcsolt autofókusz mellett, mivel a maximális rekesz 8 volt. Az élességállítási sorozatot a Live View-n keresztül vezéreltem, és bekapcsoltam a csendes üzemmódot. A tükröt csak az utolsó felvételkor engedjük le, ami csökkenti az egész rendszer rázkódását. Minden felvétel éles és jó minőségű lett egy ilyen extrém kialakításhoz képest 4. kép .
A középső fókuszpont pontosságának meghatározása közben sikerült kikémlelnem egy műfaji jelenetet, amelyet kifejezetten a faágakon keresztül vettem fel. Az autofókusz nem hibázott, és egyszerre elkapta a figurákat, anélkül, hogy az előtérre figyelt volna 5. kép .
A dupla extender és a nagy érzékenység használata hóesés közben nem csökkentette a fókuszpontosságot a rejtett kamerával készített riportfotózásnál 6. kép .
Kemény fényben és nagy fényerőben történő fényképezéskor a kamera gyakorlatilag soha nem hibázott 7. kép .
A beltéri munka természetes fényben nem jelentett problémát a fényképezőgép számára. Az 1600 ISO érték a VR objektívvel együtt megszüntette a vaku és az állvány szükségességét. Az objektív nem volt rekesznyílással ellátva, hogy sekély mélységélességű és áramló képet készítsen. Nem veszett el a fény a monitorból, és egy elég jó portré jött ki… Automatikus fehéregyensúly 8. kép .
Gyertyafénynél készítettünk egy babaportrét. Mivel tudtam, hogy a cég gépei hajlamosak problémákat okozni a nagyon alacsony színhőmérsékletekkel, ezért a legalacsonyabb 2500K-ra állítottam a beállítást.
A gyors zoom objektív stabilizátorral elkerülte az elmosódást a képen, és a majdnem teljesen nyitott rekesz a hosszú gyújtótávolsággal kombinálva elmosódott a felesleges részleteket, csak a modell szemét hagyva élesnek. Szükség volt egy kis színkorrekcióra a grafikus szerkesztővel, mivel a gyertya lángjának valódi színhőmérséklete még mindig alacsonyabb, mint 2500K 9. kép .
Egy beltéri felvétel vegyes megvilágítással izzó és égő szintén jó eredményt adott, enyhe elmozdulással a hidegebb tónusok felé, amit könnyen korrigáltam a videószerkesztőmben, saját preferenciáim alapján. A nagy érzékenység és a stabilizátor ismét segített, hogy számos felvételt készítsek állvány nélkül, kézből vagy csak a kamerát egy kemény parapetre támasztva 10. kép .
Minden tesztfelvétel RAW+JPEG formátumban készült, hogy értékelni lehessen a tömörített formátumba történő belső konvertálás minőségét. Természetesen a RAW-ból történő konvertálás munkaállomáson jobb eredményeket hoz, de a legtöbb esetben a hardveres JPEG sokaknak megfelel, különösen, ha aktívan használ megfelelő képalkotási stílusokat.
És végül, a végső érzékenységi teszt. Naplemente után, amit még soha nem láttam a fényképezőgéppel töltött napjaim során, az úgynevezett „mágikus órában”, amikor már látszanak az épületek fényei, és az ég még nem fekete, felállítottam az állványt, és különböző érzékenységgel készítettem egy sor képet a híres Budapesti felhőkarcolókról.
Azt kell mondanom, hogy a fényképezőgép képernyője közvetlenül a fényképezés után szabad szemmel mutatta az érzékenység kiszélesedésének leleteit, és ez az üzemmód aligha nevezhető működőnek, bár természetesen attól függ, hogy mit lősz.
Bármely egyedi pillanatban, mint például egy repülő csészealj leszállása, jobb 25 000 ISO-nál lőni, mint egyáltalán nem lőni, vagy elmosódottan. A legjobb eredményt azonban 50-200 ISO-értékek között érhetjük el, jó eredményt 400-1600 között, és jó eredményt 6400-ig, ha a fotós kreatívan dolgozik a zajcsökkentő programokkal és az élesség fokozásával maszkokkal a grafikus szerkesztőprogramban 11. és 12. kép .
Videó teszt
Nem vagyok „videós”, és aligha tudom szakmailag értékelni egy kamera teljesítményét, mint egy drága videokamera. A videó bekapcsolásának folyamata fél órát vett igénybe – az Magyar nyelvű kézikönyv tanulmányozásához. Az eredmény szintén megdöbbentő.
A kamera nagyon jó minőségű videót tud 1980×1080-as felbontásban felvenni, de csak állvánnyal, előre élesítve. A beépített mikrofon minden hangot monóban rögzít, beleértve a lencsében lévő optikai stabilizátorok zaját is. Feltételezem, hogy egy jó külső sztereó mikrofon segít ebben a problémában.
Pásztázás és zoomolás közben a kép remeg és szaggatottá válik, bár a sebesség alatti jelző nem világít. A kézikönyv kifejezetten azt mondja, hogy az alanynak még mindig.
Tehát a kamera videokameraként való használata, például egy sajtótájékoztatón, egy hot spotban vagy egy esküvőn, sajnos még nem lehetséges. De kutatói eszközként a nem gyors folyamatok rögzítésére például mikroszkóp okulárján keresztül vagy biológiai kutatásokban nagyon is lehetséges 13. kép .
A technológia fejlődése még várat magára, és míg egy évvel ezelőtt sok fényképezőgép még rosszul teljesített ugyanabban a Live View módban, ma már kijavították az első hibákat. Hogy mi lesz a videóval, azt majd a jövőbeli modellekben fogjuk megtudni.
Összefoglalva
Nagyszerű eszköz azok számára, akik már rendelkeznek egy elismert cég technikájával. Abban a néhány napban, amikor randiztam vele, egyszer sem éreztem magam frusztráltnak, hogy a fényképezés helyett a fényképezőgéppel kellett birkóznom.
Megértem, hogy a fényképezőgép beszerzése javítani fogja a fotózási készségeimet, mert jobban ki tudom használni a természetes fényt, részletesebb képeket készíthetek, merészebb keretezést kapok, ha nem tudok a megfelelő távolságban közel kerülni a témához, vagy nem tudom használni a megfelelő optikát, és szükség esetén alacsonyabb felbontást használhatok. És a fejlődés nem lassul.
Minden modern fényképezőgép megszabadult a magasság gyermekbetegségeitől, bármilyen géppel lehet kiállítási minőségű fényképezést kapni, de különböző mennyiségű trükkökkel. Az új Mark IV megkönnyíti a dolgot, nincs tamburin.
Ez egy nagyszerű fényképezőgép a legkülönbözőbb műfajokhoz. Alkalmas nem szakavatott sportriporterek, utazók, stúdiófotósok, természetfotósok számára. A fényképezőgép kétségtelenül keresett a reklám és az alkalmazott fotográfia területén. Ötletek kérdése, de ez egy másik történet témája.
Képes tesztek
1. kép. Két kamerás összehasonlító fényképezés, amely megmutatta az új modell fölényét f/8, 1/100, ISO 100, 24-105/4 L IS, 50mm gyújtótávolság .
2. kép. Egy példa makrófotózásra mesterséges fényben f/10, 1/60, ISO 400, EF 100/2 .8 makró, két vaku .
3. kép. A fókuszkövetés kielégítően működött a teleobjektívvel f/5, 1/800, ISO 800, EF 4/500 L IS .
4. kép. Szuper hosszú objektív és lassú záridő, az élességet manuálisan állítottam be f/8, 1/320, ISO 400, EF 4/500 L IS + EF Extender 2x .
5. kép. Az autofókusz szelektivitása kiváló volt f/4.5, 1/5000, ISO 200, 70-200/2.8 L IS, fókusztávolság 200 mm .
6. kép. A dupla extender és a nagy érzékenység használata a hóesés alatt nem csökkentette a fókuszálás pontosságát a rejtett kamerával készített riportfotózás során f/9, 1/800, ISO 800, 70-200/2 objektív.8 L IS + EF 2x Extender, gyújtótávolság 400 mm .
7. kép. Nehéz fényviszonyok és nagy fényerő mellett a fényképezőgép szinte soha nem hibázott f/8, 1/50, ISO 200, EF 24-105/4 L IS, fókusztávolság 47mm .
8. kép. Példa automatikus fehéregyensúlyra vegyes megvilágításban f/4, 1/50, ISO 1600, EF 24-105/4 L IS, 93mm .
9. fénykép. A természetes gyertyafény színt visz ebbe a gyermekkori portréba f/3.5, 1/100, ISO 1600, 70-200/2 .8 L IS, 190mm gyújtótávolság .
10. fénykép. Vegyes megvilágítás, hideg tónusok, kissé korrigálva a képszerkesztő programban f/6.3, 1/15, ISO 800, EF 24-105/4 L IS, gyújtótávolság 82mm .
11. fénykép. Városkép esti fényben f/8, 1/13, ISO 800, EF 70-200/2.8 L IS, gyújtótávolság 110 mm .
12. fénykép. Különböző érzékenységgel készített felvételek sora
13. fénykép . Állókép egy videóból.
Más kamerákkal tesztelve:
Nikon D3100 tükörreflexes fényképezőgép teszt: belépő a tükörreflexes fényképezőgépek világába
Teszt a Sony SLT-A55-tel
Canon EOS 1D Mark IV professzionális DSLR teszt: gyorsfelvétel a gyors kiadáshoz
Canon EOS 5D Mark II SLR teszt
Technológiai portál
Elnézést, de nem értem pontosan a kérdést. Szeretnéd tudni, hogy hogyan teljesít a Canon EOS 5D Mark II SLR teszt során? Vagy inkább más információkat kérnél erről a készülékről? Kérlek, pontosítsd a kérdést, hogy segíthessenek.