JVC DLA-X500R, X700R és X900R összehasonlító teszt: Könnyebb kiválasztani a Bond-lányt..

És ha a Bond-lányok összeszedik magukat? Nos, nem mind – legalábbis az elmúlt három szezonban… Erre gondoltam, amikor a prémium kategóriás JVC DLA projektorok – az X500, X700 és X900 – három lövőszemét bámultam. És maga Bond, vajon tudna-e határozottan dönteni?? Ez elgondolkodtatott – mindhárom modell vonzó és hűvös, hogy lélegzetelállító legyen! Mindegyik csúcsminőségű. De még mindig van különbség, és ez fejeződik ki az árban: egy dolog 300 ezer forint és egy kicsit más – 700 ezer a szerelem a következő években … Lássuk, hogyan lehet jobban feldobni..?

JVC DLA-X500 projektor

JVC DLA-X700 és JVC DLA-X900 projektor

Megjelenés és lencse

A kivetítők szállítási készlete és a szállító dobozok megjelenése is megegyezik. A szekrények is nagyon hasonlóak, de van néhány különbség, mind külsőleg, mind funkcionálisan.

Az első különbség a burkolat. Az X700 és X900 modellek fényes felületűek, de az X500 matt felületű… A fényes felület állítólag különösen drágának tűnik. De nekem személy szerint jobban tetszik az X500 csiszolt felülete. De ez ízlés kérdése..

Egy másik különbség, hogy a fiatalabb modell nem rendelkezik automatikus objektívsapkával. Jelentéktelen hátránynak tűnik, nem olyan nehéz kézzel eltávolítani vagy felhelyezni a fedelet. Ha azonban a kivetítő hosszú időn keresztül megtalálta a megjelenítési magasságát, az állandóan nyitott lencse porgyűjtő lesz, és rendszeresen le kell törölnie, egy nehéz létra segítségével. Azonban minél kevesebb az elektronika, annál kisebb a valószínűsége, hogy elromlik..

Minden modell motoros objektívvezérlővel és távirányítóval vagy testgombokkal rendelkezik. A menüben az objektív beállításainak mentésére szolgáló elemeket találtuk meg. A fiatalabb modellnek öt memóriafoglalata van, a régebbieknek tíz. Nekem személy szerint öt hely több mint elég. Nem hiszem, hogy a Hi End időnként a ház körül fog repkedni a lencsével…

Menü és távirányító

A távirányítók funkciói nagyon hasonlóak. Az X700 és X900 távirányítók pontosan ugyanolyanok. Az X500-as modellnél van néhány különbség a módválasztó tárcsák és ennek megfelelően a távirányító gombjai között.

Lássuk, mit csinálnak a távirányítók.

A fiatalabb modell 5 üzemmóddal rendelkezik, mindegyikhez sajátos színprofil tartozik.

A régebbi modellek három további előre beállított üzemmóddal rendelkeznek – Film, Fotó és THX. Úgy értem, összesen nyolc üzemmód van.

Vegye figyelembe, hogy az alsó modell nem rendelkezik AdobeRGB színprofillal, amit nagyon szeretek a természetes színtartomány miatt. Egy másik különbség: a magasabb kategóriájú modellek két további színprofilt kínálnak a Régi mozi és az Animáció üzemmódhoz.

Kár, hogy a fiatalabb modell nem rendelkezik THX üzemmóddal. Nagyon tetszett az X700-zal végzett tesztjeink során. Filmeket nézni benne, különösen a sok számítógépes grafikát tartalmazó filmeket, élvezetes.

A magasabb modellek gamma-beállítása szinte teljesen megmaradt a fiatalabb modellben, amely ugyanolyan széles körű képminőségi beállításokkal rendelkezik.

Ez nagyjából az összes jelentős különbség a modellek funkcionalitása között. Van-e észrevehető különbség a kivetítők által előállított képben?? És a vizuális teszt segíteni fog nekünk, hogy kiválasszuk ezt…

A vizuális teszt: fej-fej melletti összehasonlítás

Minden autó szereti a tesztvezetést. Ha meglátod, megérinted és megforgatod magad, jobban megérted, hogy az enyém-e vagy sem.

Természetesen nagyon hasznos a különböző szintű kivetítők összehasonlítása műszeres mérésekkel, de a készülék által kapott műszaki adatok gyakran túl maximalista „ítéletet” hoznak. Az is előfordul, hogy az erős csövekkel és hibátlan grafikával rendelkező szuper modellek vizuálisan veszítenek az olcsóbb, ívhibás modellekkel szemben.

Miért? A leggyakoribb ok az, hogy az innovatív motor megelőzi a pilóta képességeit, és az autó teljes gázzal csak arra vár, hogy kirepüljön a kanyarból… A helyzet a projektorokkal hasonló: minél erősebb a cső és minél újabb a töltelék, annál nehezebb meggátolni és beállítani, hogy megfelelően működjön.

Továbbá, az X500 és X900, amit a kezünkben tartunk, az X700-zal ellentétben mérnöki minták, és a beállítások eltérhetnek attól, amit később a boltban megvásárolhat. Ezt nehéz elmagyarázni egy műszernek, de egy ember számára könnyű mindent vizuálisan ellenőrizni és „szélkorrekciót” végezni.

Teszt 1: Csillagos égbolt és árnyékok megjelenítése

Mint megtudtuk, a JVC DLA sorozatú projektorai különböző üzemmódokkal rendelkeznek. A verseny kiegyenlítése érdekében az összes projektort „Custom” üzemmódra állítottuk, 6500K színhőmérséklettel és 2 gammával.2. Mindhárom projektor ugyanazon az állványon volt, így könnyű volt gyorsan váltani közöttük.

A Distant Worlds teszteli a JVC projektorok árnyékolását

Az árnyékrajz-teszthez ezt a képet választottam egy éjszakai csillagos égboltról. Ez a kép nagyon nehezen reprodukálható egy projektorral, különösen dinamikus kontraszt esetén. A képet határozottan a sötét színek uralják, és az okos elektronika szeretné bezárni az objektív rekesznyílását, mélyfekete színeket létrehozva. De itt van a probléma: láthatod a fénypontokat, a teljesen fehér területeket, és nem tudod bezárni az íriszt, hogy jól megjelenítsd őket.

Az összes projektor jól adta vissza az árnyékokat. A kép lenyűgöző volt, mintha személyesen láttam volna újra ezt a természeti csodát. Mivel az éjszakai égbolt képes valódi kontrasztot mutatni, nem pedig dinamikus kontrasztot, nyilvánvaló, hogy a régebbi modellek előrébb húzódtak, ami szabad szemmel is látható volt.

Az X900 esetében az 1.500.000:1, az X700 esetében pedig az 1.200.000:1 dinamikus kontraszt kézzelfogható. A mindössze 600 000:1 arányú junior modell az első vizuális teszt során kevésbé tűnt tisztának, mint nagyobb testvérei. Ha azonban csak egy X500-at teszteltem volna vizuálisan, akkor is örültem volna egy ilyen nagy kontrasztú projektornak. Valójában a legjobb a személyes megtakarítások ellensége: 200 ezer vagy 400 ezer forintt kell fizetnie a magasabb kontrasztért…

Az X700 és az X900 közötti különbség nem volt annyira észrevehető a szemnek. Az X900 nagyobb teljesítményű izzója segített a kép felderítésében. Még ilyen sötét kép mellett is elég világos volt a tesztteremben. Nem lehetett olvasni, de a tárgyakat tisztán meg tudtam különböztetni. Véleményem szerint nem a vezető modell zsenialitása volt előnyös. Az én ízlésemnek a képernyőn a jelenetek dacosan kontrasztosak lettek, és a való életben sokkal több a szürke, mint a fekete-fehér. Bár, másrészt, ki akadályoz meg abban, hogy csökkentsd a lámpa teljesítményét..? Fizessen 700,000-et és forogjon akárhogy is..

Itt egy másik érdekes árnyalat az első tesztből. Mivel ez egy éjszakai fotó, amely nagyon lassú záridővel és magas ISO-értékkel készült, az égbolton színzaj van. Jobbra fent magenta árnyalatú, a Tejút alatt pedig zöldes árnyalatú. Ezeket az árnyalatokat nehéz reprodukálni a projektorral, mert egyszerre kell minimalizálni a fényáramlást, hogy a fekete mélységét adjuk, de ugyanakkor nem szabad az árnyalatokat az enyhe fényáramlásban „elkenni”.

Minden tesztmintánk jól teljesített. Az árnyalatok az X900-as modellnél voltak a legerősebben megfigyelhetők. Egyszerűen azért, mert ezeken a területeken a fényerő nagyobb: minél közelebb van a szín világossága az 50 százalékhoz, annál változatosabbak benne az árnyalatok.

Teszt 2: Daria és bőrszínei

Térjünk át a bőrszíntónusok megjelenítésének elemzését célzó képekre. Eltekintve attól, hogy Daria a képen a vámos hölgyre vár, a zöldnek számos árnyalata van ezen a képen. Hadd emlékeztessem Önöket, hogy a zöld a legfontosabb csatorna minden kép kb. 60 százaléka függ tőle .

Jó részt venni a vizuális tesztben. Lehetnél Bond-lány..

Ráadásul a zöld tónusok mennyisége elvileg nagyobb, mint bármelyik másik, gondoljunk csak a CIE táblázatra, amelyet mindig megmutatunk a mérési tesztjeinkben.

Az általunk engedélyezett kibővített színskálával kombinálva a kép nagyon élénk és élénk lett. Ami a színtelítettséget illeti, nem láttam különbséget a projektorok között. Ez azt jelenti, hogy a színskála nagyjából azonos, legalábbis a zöld tónusok tekintetében.

A helyzet a bőrtónusok megjelenítésével a következő: az X700-as modellre nem lehet panasz. Az X500 és az X900 viszont véleményem szerint egy kicsit kék-zöld. Nem, ez nem azt jelenti, hogy Daria, a vámtiszt, az Avatar barátja lett, az élősködő árnyalat alig észrevehető. A főszerkesztőnk nem látta a színeltérést, amikor mondtam neki, hogy hol keresse. A szép vámos hölgyön kívül a zöld réten nem láttam semmit..

Meg kell jegyezni, hogy a képernyőn megjelenő bőrtónus átmenetek mindhárom esetben simák voltak, ami jó gyári kalibrálásra utal.

A világos ruhás lány képe is lehetővé teszi, hogy értékelje a részletek minőségét és olvashatóságát a kép világos színű részein. A ruhán nincs kiemelés, és a kivetítők majdnem olyan tisztán megtartották a mintás virágokat az anyagon, mint az eredeti fotón.

Csak egy dolog van. A ruha fehér területei valahogy egy kicsit világosabbnak tűntek a kívántnál. Először azt hittük, hogy a Napon is vannak foltok… De aztán világosabbá vált.

Mint az X700-as modell mérési tesztje során kiderült, az új JVC projektorok olyan gyári beállításokkal rendelkeznek, hogy a Cima by Stewart 135″-os professzionális képernyőjén, amely különösen fehérre van meszelve, a gamma beállítások is egy kicsit fel vannak világosítva. Mivel mind a „három bogatyr” a tervezettnél világosabb képet mutatott, ezért mindannyian hasonló gyári beállítással rendelkeznek.

Egy normál képernyőn a kép kissé sötétebb lenne, és ezért szinte tökéletes.

Teszt 3: Melyik középtónus lebeg a felhőkben??

A következő kép célja a középtónusok és részben a részletek minőségének elemzése a kép világosabb részein – felhők. Egyébként a kép bal és jobb oldalán a horizont közelében lévő kis függőleges sötét vonalak egyáltalán nem műalkotások, hanem a Vlagyivosztok és Szlavjanka felett lezúduló heves eső.

A Vlagyivosztok és Szlavjanka fölött lezúduló esőzések nem rontják a JVC projektorok hírnevét

A kép minden kivetítőn nagyszerűen néz ki. A felhőkben nem vesznek el részletek, bár a projektorok, még a drágábbak is, gyakran szenvednek ettől. A képkockát polarizációs szűrővel vették fel, így az égbolton, ahol nincsenek felhők, van egy jellegzetes színeltolódás, amit különösen szeretek az X900-ban. A napfoltok a köpenyeken minden modellnél egyformán jók.

Általánosságban a modellek közötti különbségek a következőképpen írhatók le – Minél fiatalabb a modell, annál világosabb és kissé kontrasztszegényebb a kép. És ez a könnyedség nem a lámpa fényerejéhez kapcsolódik, mint a csillagokkal készült fotón.

Feltételezem, hogy ez a régebbi modellek finomabb gamma beállításának köszönhető. Tekintettel a képbeállítás menüpontjaira, ez mind apróság – beállíthatja az égen lévő felhőket, ha úgy tetszik. És mégis, az X500 gyári beállításai egy kicsit hiányoztak a drámaiságból, mivel az árnyékok túl világosak voltak, és nem volt pánikszerű a közelgő tájfun érzése…

4. teszt: A színhőmérséklet mérése

A színhőmérséklet értékeléséhez egy meglehetősen meleg képet választottam. Mivel már eleve meleg, a projektor további „felmelegedése” azonnal zavaró lesz a szem számára, ahogy a „lehűlés” is – ebben az esetben a kép elveszíti a nyári tengeren a derűs naplemente hangulatát.

A Japán-tengerben, a látott foknál, 2011-ben egy embert megtámadott egy fehér cápa. A PoTV aztán egy teljesen más helyszínt mutatott, mert az operatőr és csapata triviálisan képtelen volt eljutni a megfelelő partra…

Az X700-as modellen a kép pontosan úgy néz ki, ahogyan azt terveztem. Az árnyékok meglehetősen mélyek, alig kivehetők és minden árnyalatot nélkülöznek, mivel a sziklák ezen a helyen szinte semleges szürkék, és a napsugarak nem érik el a hasadékokat.

Az X500 és az X900 színhőmérséklete valamivel hűvösebb, mint az X700-é. Ez nem zavarja a keret légkörét; éppen ellenkezőleg, kompenzálja az égbolt természetes hűvösségét.

Minden kivetítő jól adja vissza a sötét színeket, pl. a jobb oldali árnyékban lévő reliktum sírfenyők színét. Nem rosszak abban, hogy egy távoli, köddel és a tenger füstjével borított, kontrasztszegényen ábrázolják a távoli ködöt. Ami azt illeti, a projektoroknak nincsenek problémáik a színhőmérséklettel.

5. vizsgálat: a gamma vizuális értékelése

A projektorok különböző gamma-beállításainak feltételezésének ellenőrzésére úgy döntöttem, hogy készítek egy további képet. Az a szépsége, hogy a kép nagy része az árnyékban van, ami jól látható a hisztogramon. Ez nagyon hasznos a vizuális gammaértékeléshez. A túlzott árnyékkiemelések sokkal szembetűnőbbek, mint a túlzott kiemelések a kiemelkedő fénypontok területén.

A Seaside stones a JVC projektorokat is tesztelte

Feltételezéseim beigazolódtak. Minél fiatalabb a modell, annál távolabb van a gamma a referenciától 2.2 lefelé világosítja a képet . Figyelembe véve, hogy a gamma egy görbe a kérdés szabad értelmezésében, a következőképpen fogalmazhatjuk meg az álláspontot: a gamma nem változtatja meg a fehér és fekete pontok értékét, ugyanakkor befolyásolja a kép fényerejének általános érzékelését. A gyakorlatban ez a következő mintázatot eredményezi: élesebb árnyékátmenetek a középső tónusoknál a fiatalabb modelleknél.

A fekete pont nagyon sötét maradt, de az árnyékok világosabbak voltak. A helyi kontraszt látszólag növekszik, technikailag. De vizuálisan úgy néz ki, mintha az árnyékok egy kicsit megereszkedtek volna.

Például egy kő alatt az előtérben, a középtónusoktól az árnyékig sima átmenet van, majd egy meglehetősen éles ugrás egyenesen az árnyékba, a feketébe… Az ilyen finom különbségek azonban csak akkor tűnnek fel, ha a projektorokat fej-fej mellett összehasonlítjuk.

Még egy megjegyzés az X900-as modell teljesítményével kapcsolatban. Még az árnyékok esetében is olyan erős volt, hogy a kép úgy nézett ki, mint egy háttérvilágítású reklámbanner képe. A kép olyan, mintha belülről izzana. A kontraszt megdöbbentő.

Ami az X700-as modellt illeti, a skála elég jó. A mérési teszt során megállapítottuk, hogy a gammaérték körülbelül 2.02. Szerintem az 500-as gammaértéke egy kicsit kisebb, a 900-asé pedig egy kicsit nagyobb.

6. teszt: A láncos teszt

A kép legfényesebb részeinek elemzéséhez ismét az időtlen százszorszép kamilla kerül a képbe. Sajnos még nem sikerült jobb képeket készítenem.

Kamilla, mint megbízható teszt minden alkalomra.

Az összes kivetítő fénypontjainak részletei tökéletesen kirajzolódnak. Minden folt könnyen megkülönböztethető, és a fehér gradáció tökéletesen reprodukálható. Az X500-as modell sem kivétel, világosabb színösszeállítással.

Egyébként az összes kép ebben az értékelésben kivéve a lányt és a százszorszépet ugyanazon a helyen készült egy 5 éjszakás kirándulás során. Nézd, milyen gyönyörű országunk van. Utazás Magyarországban!

Következtetések

Szóval, azt hiszem, azt várják, hogy egy képzett találgatás, hogy melyik JVC Hi End projektor a jobb vétel – az X500, X700 vagy X900? Erre a kérdésre nincs határozott válaszom. Minden modell jó a maga módján, mint a Bond lányok.

Ha választania kell az X700 és az X900 között, akkor ezek nagyon közel állnak egymáshoz a funkciók és a képminőség tekintetében. A design és a funkcionalitás ugyanaz. Az egyetlen különbség a lámpa fényerejében és a kontrasztban van.

Szóval van egy érdekes kérdésem: nekem személy szerint szükségem van-e szuper fényerőre és szuper kontrasztra magasabb árért?? Az X700 fényereje bőven elegendő egy teljes falra szerelt képernyőhöz. A nagyobb teljesítmény mindenképpen jó dolog, de még 200 ezer dollárt kell fizetni érte..

Ami a kontrasztot illeti, az X700 és az X900 közötti különbség csak fej-fej melletti összehasonlításban észrevehető. Számomra és az ambícióimhoz az X900 ár/teljesítmény aránya nem a legésszerűbb. Mint minden csúcsmodell, ez is nagyon magas árcédulát visel: ha a legmenőbbet akarja, szívesen fizet érte…

Az X500 és az X700 modell közötti különbség lényegesebb: eltérő funkcionalitás, különösen a kijelzőmódok száma és beállításai. A különbség sokkal lényegesebb – pontosan kétszer annyi, amit még a képzetlen szem is elkaphat a képernyőn.

Így tudnám összehasonlítani: van egy normál autó, és van egy feltöltött változat. Majdnem ugyanúgy néz ki, de másképp ringatózik, és saját zúgása van az autópályán… Röviden, az X700 képe tisztább, inkább hasonlít egy monitoréra, mint egy projektoréra.

Mi van az alsó sorban?

Az X900 az a modell, amelyet akkor érdemes megvásárolnia, ha megrögzött nagyágyú, és nem engedheti meg magának, hogy kompromisszumokat kössön. Vagy ha valóban nagyon erős lámpára van szüksége, például világos és nagy szobákban vagy nagyon nagy képernyőkön.

Az X700-as modell nagyszerű választás, ha a költségvetés lehetővé teszi, ha legalábbis hisz abban, hogy az álmok valóra válnak. Egy nagyszerű projektor. A csúcsmodellként elegendő technológiát kínál ahhoz, hogy az elkövetkező években ne váljon elavulttá. Kifogástalan képminőség „out of the box”, a képbeállítási és kalibrálási lehetőségek legszélesebb skálája.

Az X500-as modell Krisztus az embernek, az igazi Hi End, aki leszáll az égből és a tömegekhez lép. Igen, lehet, hogy egy kicsit rosszabb, mint a régebbi modellek a félelmetes, de ha összehasonlítja a piac többi részével, biztosíthatom, hogy ezer klóntól felismeri. Kontrasztban, fényerőben, „élőképben”.

…Igen, majdnem elfelejtettem: én személy szerint azt a Bond-lányt választanám, aki a JVC DLA-X700R projektort hordozná magával…