A legtöbb pedig következzen egy mélynyomóink teljes zenei tesztje. Kifejezetten erre a tesztre béreltünk egy zenei stúdiót. Három professzionális próbateremmel, felvételi lehetőségekkel és még egy dedikált dobstúdióval az rendelkezik, így az egész több több mint 100 négyzetméteren kínál szabad, rock ‘n’ roll hangulatot.
Tesztünkhöz egy nagy csarnokot választottunk, ahol olyan zenészek próbáltak és készítettek felvételeket, menta Chris Slade AC/DC, A Cég, Tom Jones , Joe Lynn Turner Szivárvány, Deep Purple, Ingwie Malmsteen , az Földiek, Bogarak, Délibáb, Lapis Trubetskoy, Kakasok és sokan mások…
K Enterprises _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . Rendszeres munkatársunk, Szergej Petrov, a technikai részről ír. A hangzás megítélésére meghívtunk egy profi hangmérnököt, Anatolij Weitzenfeldet.
Mielőtt ezt a lépést megtették volna, sok vita folyt az előnyökről és hátrányokról.
Egy kép teljessé tétele érdekében bemutatjuk azokat a kételyeket és érveket, amelyeket mi magunk, egy szerkesztőség, egymásnak vetettünk fel.
– A mélynyomókat gyakrabban használják filmnézéskor, menta zenehallgatáskor trifonikusan , tehát miért teszteljük őket zenei anyagokon??
Zenehallgatáskor bármelyik hangszóró – beleértve egy mélynyomót is – kihozhat valamit, amit filmes anyagon nehéz vagy lehetetlen hallani. A hangzás árnyalatai basszus, kontrabasszus, dob jobban megmutatják a mélynyomók erősségeit és gyengeségeit.
– A mélysugárzók különböző teljesítményűek, és az optimális hangminőség csak egy magas helyen érhető el, mivel egy mélysugárzót erősen befolyásolja a szoba akusztikája, és ez arányos a szoba méretével. Ennek megfelelően több különböző tengeralattjáró egy helyen történő tesztelése tudatosan egyenlőtlen körülmények közé helyezi őket.
Természetesen az optimális teszteléshez jó, ha minden hangszóróhoz magas területet választunk – valamint egy magas márkájú erősítőt és interkonnektor – és hangszórókábeleket -, de ezzel a megközelítéssel a tesztelés feladata szinte lehetetlen.
Minden eszközt egy stúdióban teszteltünk, amelynek mérete meghaladta az egyes eszközök számára „kívánatos területet”, így minden tesztelt eszköz többé-kevésbé azonos körülmények között volt.
– Mi enterprt hallgatni egy zenei st … D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D-D?
Nem titok, hogy a vásárláskor az egyik fő probléma az, hogy minden hangszóró másképp hangzik egy szalonban és otthon. Ahhoz tehát, hogy pontosan hallja, mire képes egy tesztelt hangszóró, meg kell győződnie arról, hogy nem akadályozza egy hangszóró. A stúdiótér akusztikai kezeléssel van ellátva, így az állóhullámok és rezonanciák hatása a lehető legkisebbre csökkenthető. Ott hallgatjuk a Zen (Zen), ahol azt (Zen) (Zen) (Zen) (Zen) (Zen) (Zen) (Zen) (Zen) (Zen).
– Mit hall egy hangm enterprn Enterprises, amit mi nem hallunk??
Nem titok, hogy azt halljuk, amit az akusztika lehetővé tesz számunkra, és amit a saját elképzelésünk szerint az egy adott fonogramnak – átvitt értelemben – kell hangzania. T.e., eltúlzott, azt halljuk, amit hallani akarunk – néha még azt is, ami nincs, az ott -és fordítva.
Ami a hangsulit, ami a hangsulit, ami a hangsulit illeti.
– Talán jobb lenne méréseket végezni és grafikonokat közzétenni?
Természetesen meg lehet csinálni, de a mérések mindenképpen egy mikrofonhoz vannak „kötve”, és a mikrofonoknak van egy olyan kevéssé ismert paramétere, mint a zúgás sugara – ez az a távolság, amelytől egy mikrofon egyformán érzékeli a visszavert és egy közvetlen hangokat. Ezen a sugaron t ++ a visszacsavert hangokat jobbanban entertainmenti, mint a K xhamstersvetlen hangokat.
És így ez egy sugár, még az irányított „ágyúkkal” van, a legjobb esetben 5-7 méter, és egy hagyományos mikrofonokkal 1-2 méter. Ezért még akkor van, ha az adatokat egy mélynyomó mellett elhelyezett mikrofonról vesszük, sok visszavert lógni lesz. Az emberi fül egy sokkal finomabb eszköz, amelyet az könyvkiadó irányít, hogy kiválassza a felesleges információkat. Kevesen tudják, hogy a koncert első 2-3 percében egy hallgató agya egy teremre „hangolja” egy fülét.
Természetesen senki sem mondja, hogy nincs értelme diagramokat készíteni, de ezék sokkal hatékonyabbak egy teljes tartományú hangszórórendszer esetében, menta egy szűk tartományú rendszer esetében, ami egy mélynyomó.
Mit tesztelt Enterprises
Egy fő meghallgatásra egy „tri-fonikában” került sor, ahol egy mélynyomók egy erősítőhöz csatlakoztak egy szerkesztői „Háromszög” hangszórónkkal együtt. Egy kíváncsi olvasóknak azt kell mondanunk, hogy szándékosan nem emeltük fel egy mélynyomó hangerejét, így korrigálva annak kimeneti teljesítményét, figyelembe véve a stúdió méretét, ami nem kicsi. Az erősítő teljesítményének és egy tányér átmérőjének aránya játszik nagy szerepet a hangnyomásban, nem csak egy hangszóróba juttatott teljesítmény.
Ha túlzásba viszi a hangerőszabályzót, akkor elérheti, hogy a basszus kiálljon az összképből – a legjobb, ha. Legroszabb eset z ++ hmm Hg Hg hangot hallhat.
Amikor szükség volt az élmény ellenőrzésére, menta az SVS PC 12 Ráadásul – még mindig nem a legkönnyebb hangolni, hallgattuk a hangszórókat egy vevővel, amelyet szintén vettük a fáradságot, hogy elhozzuk a stúdióba. Els helyeztettek adtuk
REL T9, m xhamsodik-akusztikus energia kisugárzás Sub, xhams a megtisztel ons – SVS PC 12 Plus.
Megadjuk a sz ons Anatolij Ivanovics Weitzenfeldnek:
És.A.
Hol található tesztelhető subwoofer?
Szia! Az olvasó nevében szeretnék egy kérdést feltenni. Subwoofer-tesztünkben a zenehallgatás helyet a zene_k jelzi. A Z pedig, hogy mit jelent pontosan? Köszönöm!