Andrey Stenin frontvonalbeli fotói: A fotós jelenléte megmenthette az életüket…

Andrej Stenin kollégánk augusztus 6-án halt meg a kelet-ukrajnai háborúban. Sajnos az újságírók egyre gyakrabban válnak véres konfliktusok áldozatává, és Andrij Stenin sorsa és története gyorsan a találgatások, pletykák és vádaskodások tárgyává vált. Megdöbbentő hallani és látni, hogyan forgatják ki az újságírás alapelveit, hogyan állítják be a szakmai munkát terroristák segítésének és felbujtásának, a tények dokumentálását brutalitásnak, az együttérzés képességét a szenvedés kiélésének… Ezért olyan fontos, hogy ennek a történetnek a végére járjunk, hogy megértsük, mik a háborús újságírás szabályai, és hogy minél több pontot tegyünk az „i”-re. Legalábbis azok, amelyeket el lehet helyezni..

…Vezetünk, és látjuk az út szélén szétlőtt autókat. Tegnap még nem léteztek. Száz méterenként van egy lőtt autó. És a mi autónk minden másodpercben azzá válhat. Nem ijesztő. Csak nem nézel bele a zöldbe az út szélén. Előre nézel, és azt hiszed, hogy nem jutsz ki innen. Mert ha pozitívan gondolkodsz, semmi sem fog kisülni belőle.

Andrei Stenin, 2014. július 5., Facebook oldal.

Andrej Stenin, a Rosszija Szegodnya hírügynökség fotóriportere.

22.12.1980-06.08.2014

Fotó: Damir Bulatov

.

Andrej 1980-ban született a Komi Köztársaságban, Pecsorában.

Mint fotótudósító, különböző időpontokban dolgozott a Reuters, Associated Press, AFP, Kommerszant, Rosszijszkaja Gazeta, Gazeta, ITAR-TASS. 2009-től. A RIA Novosztyi munkatársa 2014 óta: Rosszija Szegodnya hírügynökség . A világ számos forró pontján dolgozott – Líbia, Szíria, Egyiptom.

Kétszeres Silver Camera-díjas.

TAPASZTALT ÚJSÁGÍRÓ

Andrey nemrég, 2008-ban csatlakozott a fotóriporterekhez. Ezt megelőzően levelező író volt.

Polina Nikolszkaja, a Kommerszant-Vlast tudósítója:

Amikor a Gazeta.2008-ban Andrey Stenin még mindig a Társadalom rovatunk újságírója volt. De minden új kollégája azt kifogásolta, hogy már nem ír, hanem a fotózás érdekli, és hogy a pályán és a raliversenyeken csak fotózik… Úgy írt, mint egy isten.

Mint „újonc” a tanszéken, beírtam a nevét a keresőbe, és elolvastam az összes 2006-2007-es szövegét, hogy megtanuljam, hogyan kell riportot írni, sőt, akár csak írni is. A szerkesztők megpróbálták valahogy rávenni Stenint, hogy térjen vissza a jegyzeteire és a tudósításaira, de ő azt mondta, hogy „elege van abból, hogy seggfejekkel beszélget”, és képeket hozott vissza a bíróságról. Hamarosan eltűnt a Gazeta.Roux”. Két évbe telt, mire híres sajtófotóssá vált, akinek képeit a világ vezető ügynökségei vásárolják meg. Néhány év!

Egy bejegyzés Andrej Stenin Facebook falán, 2014. szeptember 3

02.03.2011. Bengázi lakói elégetik Muammar Kadhafi portréit, idézeteket tartalmazó plakátokat és Kadhafi Zöld Könyvét.

Andrei Stenin/RIA Novosti

A RIA Novostinak körülbelül 2008-ban kezdett dolgozni, és 2009 óta a RIA Novosti munkatársa. Bíróságok, bűnözés, vészhelyzetek filmezése. Amikor Andrej bejött a szerkesztőségbe, talán nem is köszönt. Fintorogva indult a fotósok szobája felé. Mindig is megsértődünk. De ha megkérdezed vagy szólítod, csak mosolyog. Általánosságban elmondható, hogy nehéz – és könnyű – volt együtt dolgozni a. Nem tudtad befolyásolni, de számíthattál rá.

Mindig a saját feje után ment, mindig megvolt a saját nézőpontja, mindig tudta, hogy mit és hogyan kell tennie. És hányszor haragudtunk rá, amikor az ügyeletes fotós éjszaka megérkezett a tűzhöz, és látta, hogy Stenin előbb érkezett, anélkül, hogy bárkit is értesített volna, és máris készített egy képet. Lehetetlen volt máshová küldeni. Egyszer elküldték, hogy forgasson le egy találkozót, ahol a gyerekek a Mikulással találkoznak, de még ott is olyan felvételt készített, ahol a gyerekek szomorú arccal állnak „a rács a lépcsőkorlát mögött”.

Andrej valójában szeretett új dolgokat tanulni. A minap eljött hozzánk, és azt mondta, hogy társadalmi krónikákat szeretne forgatni. És egy ideig valóban elment ilyen forgatásokra, reagálva a „vicceinkre”: „Hát, én tényleg szeretném kipróbálni.”. De nem sokáig forgatta a társadalmi krónikákat.

11.12.2010. A megölt Szpartak-szurkoló, Jegor Szviridov emlékére rendezett tüntetés véres résztvevője egy metróállomás előterében

„Okhotny Ryad.”.

Andrei Stenin/RIA Novosti

A színes forradalmak hulláma hamarosan elkezdődik. Andrej első útja Kirgizisztánba vezetett. Ma már vitathatatlan, hogy Andrej tapasztalt haditudósító volt, de emlékszem az első útjára, hogy mennyire aggódtam, és hogy megkértem az „idősebb társaimat”, hogy vigyázzanak rá. Andrejnek nehéz volt megszoknia, hogy rendszeresen hívja a szerkesztőséget, és mindig a terveiről beszélget. Időnként a Facebook-csatornák és a privát üzenetek megszaporodtak az üzenetekkel: „Nem láttad a mi Steninünket??”, „Andrej nem jelentkezik” – mindig is egyedül volt.

Biskek után Egyiptom következett, ahol Andrej már tapasztalt szakember volt. Hosszú időre elment – és lehetetlen volt meggyőzni, hogy jöjjön vissza. Pénzt adtunk neki ismerősökön keresztül, olvastuk a Facebook-bejegyzéseit arról, hogy a híd alatt alszik. Aztán ott volt Líbia, megint Egyiptom, Közép-Ázsia…

Yury Kozyrev, haditudósító: Egyiptomban volt az áttörés. Aztán a líbiai Tripoliban volt. És onnantól kezdve megállíthatatlan volt. Folyton arra gondoltam: hűha, ez király!! Nem könnyű számunkra megrendelést kapni, támogatást kapni, elmenni valahova… Hogyan sikerült neki??

26.05.2011. Egy grúziai ellenzéki tüntetés sebesült résztvevője a tbiliszi Rustaveli sugárúton történt zavargások során.

Andrei Stenin/RIA Novosti

ÜZLETI ÚT UKRAJNÁBA

Andrej 2013 decembere óta dolgozik Ukrajnában. Sok időt töltött a Majdanon, közel került az aktivistákhoz. Végül is csak a helyzet és az emberek jó ismerete teszi lehetővé, hogy láthatatlan legyen – és ne zavarja meg a valóságot, ami történik, hogy rögzítse az igazságot, ne a fotós megjelenésére adott reakciókat. Májusban Kelet-Ukrajnába távozott.

19.02.2014. Rendfenntartók a kijevi Függetlenség téren, ahol összecsapások zajlanak a tüntetők és a rendőrség között.

Andrey Stenin/RIA Novosti

.

Az újságírás feladata, hogy a konfliktus mindkét oldalát bemutassa. De a való életben ez gyakran nem működik: a frontvonalon való többszöri átkelés fizikai lehetetlensége, a folyamatos oda-vissza átkelés esetén elkerülhetetlen bizalmatlanság, az útleveleddel, a munkáddal, a nyelveddel szembeni elfogultság..

Andrij Kelet-Ukrajnában dolgozott a milíciával. Ennek sok oka volt, de semmiképpen sem a milícia céljai és eszméi iránti szimpátiája.

Vaszilij Makszimov, az AFP fotóriportere: Tavasszal, amikor a Krímben jártunk, beszéltünk vele erről a helyzetről, és ő nyíltan kinevette a szeparatistákat, abszurdnak tartotta a viselkedésüket és az elképzeléseiket. A másik dolog az, hogy később megváltozott a hozzáállása, és kezdett kicsúszni belőle egy csipetnyi szimpátia. Bár a helyzet az, hogy túlságosan is szerette a háborút, mindegy, melyik oldalról.

Yury Kozyrev, haditudósító: Egy fotós mindkét oldalt megmutathatja. De ott, keleten Ukrajnában , hirtelen, ebben a szörnyű értelmetlen háborúban, meg kell vallanod néhány hitedet. Ez az első alkalom, és van rá magyarázat: túl közel van. Ez alapvetően nem egy olyan konfliktus, ahol át lehet lépni a frontvonalon. Választanod kell egy oldalt. Egy Magyar útlevéllel rendelkező embernek, egy Magyarnak szinte lehetetlen lett volna az ukrán oldalon lenni. Annyi érintkezési pontunk van, hogy talán egyszerűbb lenne franciának lenni: mindkettő lehet. De Andriushka számára nincs esély.

23.11.2011. Összecsapások tüntetők és rendőrök között a kairói Tahrir tér közelében. Ezrek követelik a kabinet és a katonai tanács lemondását.

Andrey Stenin/RIA Novosti

Valójában nagyon kevés olyan újságíró van ebben a háborúban, akinek sikerül a konfliktus mindkét oldalán dolgoznia – és ezek a legtöbbször a nyugati kiadványok újságírói.

Maria Turcsenkova, szabadúszó fotós, aki számos külföldi kiadványnak dolgozik, mint például a Le Monde, Der Spiegel, Guardian, The Times, Sunday London Times, egyike azon keveseknek, akik a konfliktus mindkét oldalát fotózzák: Az első napoktól kezdve, amikor Donbasszban voltam, úgy döntöttem, hogy semleges leszek: nem mutatom meg az álláspontomat. Soha nem rejtettem el az egyik oldalon az Magyar útlevelemet, a másikon pedig hadonásztam vele, hogy különleges bánásmódot kapjak. Beszéltem és meggyőztem, hogy az újságírók semlegesek.

A bizalom itt a legfontosabb, és ezt gyakran néhány perc alatt kell kiépíteni. És ez lehetséges anélkül is, hogy kimondanánk: „Én veletek vagyok” vagy „A Krím a tiéd/az enyészeté”. Az ilovajszki és mariupoli történetek előtt az újságírók számára a frontvonalon való átkelést lojálisan elfogadták, legfeljebb megpróbálták lebeszélni őket, mert veszélyes volt. Az augusztusi heves harcok után az ellenség által ellenőrzött terület elhagyása utáni első ellenőrző pontokon, akár a szeparatisták, akár az ukrán fegyveres erők, megpróbálták ellenőrizni a kamerákat. Ezt előre lehetett látni, és óvintézkedéseket kellett tenni. Soha nem ment el a szélsőségekig vagy az erőszakig. A semlegesség demonstrálása a fő útvonal a frontvonalon keresztül. Ez nem könnyű, és nagy lelki erőt igényel.

28.11.2013. Egy résztvevő az Ukrajna európai integrációját támogató tüntetésen a kijevi Függetlenség téren.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Egy másik, mindkét oldalon dolgozó ukrán állampolgár, Gleb Garanics, a Reuters fotóriportere, aki 2014 áprilisa és júniusa között a szlovjanszki milíciák között dolgozott:

Igyekeztem nem mutogatni az útlevelemet, inkább az Magyar külügyminisztérium akkreditációjával dolgoztam, a szüleim pedig donyeckiek, így próbáltam a sajátom lenni. Mégis, ha fel kellett mutatni az útlevelet, voltak kérdések. Később úgy döntöttek, hogy túl veszélyes, és nem küldtek oda több ukránt, csak külföldieket.

Marat Szajcsenko, a LifeNews fotóriportere: Nem hiszem, hogy a valóságban lehetséges mindkét oldalt egyformán fényképezni, nagyon nehéz, mert mindig árulónak fognak tartani. Hogyan vehetnének fel téged valamilyen megbízásra, ha nem bíznak benned eléggé?? Hogyan tudnak felelősséget vállalni érted, fegyvertelenül, és őrizni téged, ha nem bíznak benned?? Ezért szinte lehetetlen mindkét oldalon egyenrangú félként dolgozni.

Sőt, ha állandóan ugyanazokkal az emberekkel vagy együtt, őszintén megpróbálod megérteni a motivációjukat, megismerni az okokat, amelyek arra késztetik őket, hogy úgy cselekedjenek, ahogyan te látod. Ennek megértése nélkül lehetetlen jó képet készíteni. Nem lőheted le az embereket, ha arra célzol, hogy milyen seggfejek… Így a szimpátia szinte elkerülhetetlenül a képbe kerül. De a szimpátia és az ellenségeskedésben való részvétel alapvetően különböző dolgok. Ettől még egy fotóriporter nem lesz bűntárs, vagy milicista, vagy – még inkább – háborús bűnös.

01.12.2013. Egy résztvevő az ukrán európai integrációt támogatók által rendezett tüntetésen a rendfenntartó erők sorfala előtt az ukrán elnöki adminisztráció épületének közelében, a kijevi Bankova utcában zajló zavargások során.

Andrey Stenin/RIA Novosti

Artem Chernov, fotóriporter, fotószerkesztő: A szimpátia normális egy normális ember számára. És ha filmezel, és azt hiszed, hogy néhány seggfejet filmezel, akkor nem fogsz jó felvételeket készíteni. Csak a tervedet fogod lelőni – ami a fejedben van. Nem azt mondom, hogy „szerelmesnek” kell lenned, hanem egyszerűen csak nyitottnak kell lenned arra, ami körülötted van, és így jön a képbe az empátia. Mert ezeknek az embereknek az élete úgy alakult, hogy ezek az emberek.

Még akkor is, amikor olyan szappanoperákat nézünk, mint A keresztapa, ki iránt érzünk együttérzést?? A főszereplők. Kik a főszereplők?? Elveszett lelkek. Ez nem egy film, hanem az élet, ami még fontosabb. Nem érezni együttérzést a hősöddel – hogyan lehetséges ez egyáltalán?? Aztán leírod vagy lejegyzed azt az ideológiai sémát, amivel jöttél… Nem fogsz semmi újat tanulni, és nem fogsz tudni semmit sem mondani.

SZÖKÉS SZLAVJANSZKBÓL

A kelet-ukrajnai háború gyorsan elhúzódó hadjárattá vált, hősökkel és halottakkal, tragédiákkal és csodálatos mentésekkel… A két front nagyon élesen polarizálódott, ami gyakran megszegte a hadviselés minden szokásos szabályát. A LifeNews újságíróit, Marat Szajcsenkót és Oleg Szidjakint „terrorizmus segítésével” vádolták meg. A háború első hat hónapjában több újságíró halt meg, köztük Magyarok: Igor Korneljuk, a VGTRK tudósítója és Anton Volosin hangoperatőr, Anatolij Kljan, az Első csatorna operatőre.

12.06.2010. Az üzbég különleges erők egyik katonája átad egy gyermeket. Az Oshból érkező menekülteknek segítenek átjutni a néhány kilométerre lévő üzbegisztáni határon.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Július elején Andrej Stenin a LifeNews fotóriportereivel együtt dolgozott Szlavjanszkban, ahol Igor Sztrelkov, a lázadók egyik vezetője tartózkodott. A várost már több napja körülzárták az ukrán csapatok, heves harcok folytak.

Július 5-én reggel a fiúk arra ébredtek, hogy a milícia csapatai elhagyták a várost, és hamarosan az ukrán hadsereg fogja elfoglalni. A srácoknak DNR-akkreditációjuk volt, és az volt az érzésük, hogy biztosan fel fogják őket jelenteni, mint bűntársakat. Egy csapatokkal körülvett városból menekültek, nem tudták az utat.

„Forduljon le a templom előtt, majd haladjon végig a tankpályán” – ez az útvonal leírása. Ez öngyilkosság. Kocsikázunk, és látjuk, hogy az út szélén szétlőtt autók állnak. Még csak nem is tegnap volt. Százméterenként egy-egy lőtt autó. És a mi autónk minden másodpercben egy lehet közülük. Nem ijesztő. Csak nem nézed meg a zöldet az út szélén. Előre nézel, és azt hiszed, hogy nem tudsz kijutni… Mert ha valami jóra gondolsz, abból nem lesz semmi.

Nem tudom, hogyan sikerült Kramatorskba jutnunk. Húsz autót kaptunk az úton – nem tudtak. Képesek voltunk. Senki sem lőtt ránk. Andrei Stenin, 2014. július 5. Személyes Facebook oldal.

A háborús újságírásban van egy szabály: nem lehet mindig háborúban lenni. Egy bizonyos ponton, ha túl sokáig élsz benne, akkor túlértékeled a helyzetet, elveszíted a realitásérzékedet.

22.01.2014. Az Ukrajna európai integrációját támogató tüntetés egyik résztvevője a kijevi Grusevszkoje utcában.

Andriy Stenin/RIA Novosti

Gleb Garanics: A legnagyobb ostobaság, amit a háborúban tehetsz, hogy hozzászoksz az adrenalinlökethez, amit ott állandóan kapsz… És egy idő után úgy érzed, hogy halhatatlan vagy. Van egyfajta veszélyérzet.

Idén augusztusban Andrej már majdnem három hónapja háborúban volt. Ez nem egyedülállóan hosszú időszak: néha egy újságíró hosszabb ideig dolgozik háborúban, de ez elég idő ahhoz, hogy elveszítse a veszélyérzetét és a történések relevanciáját. Andrejt többször megpróbálták visszahívni Moszkvába, nem akart menni, és kategorikusan elutasította.

Jurij Kozyrev: Nem lehetsz háborúban, ha nem bízol az intuíciódban. De gyakran előfordul, hogy a sors utalásokat ad – olyan jeleket, amelyekre érdemes odafigyelni. És néha a megérzésed cserbenhagy. Akkor azt mondtam neki: menj el. És azt mondta nekem: menj el!

22.01.2014. Az Ukrajna európai integrációját támogató tüntetés résztvevői a kijevi Hrusevszkij utcán.

Andriy Stenin/RIA Novosti

SÍRÓ KATONA

Július 31-én a RIA Novosztyi hírügynökség közölte Andrej Andrei történetét a lázadók által a Sahtarszk városáért vívott csata során foglyul ejtett sebesült ukrán katonákról. Nyilvánvaló, hogy kihallgatták őket, pszichésen és fizikailag nagyon rossz az állapotuk, az arcuk tele van vérrel, rémültek és kimerültek. Ez az érzelmes felvétel nagyon gyorsan felkeltette a figyelmet: augusztus első napjaiban az ukrán forrásokban megjelentek olyan publikációk, amelyek azt állították, hogy az ilyen jeleneteket filmező fotós nem újságíró, sőt, valójában a szeparatisták cinkosa volt.

31.07.2014. Ukrán ejtőernyős fogságba esett a Shakhtersk városáért vívott harcban.

Andrei Stenin/RIA Novosti

A fő vád Andrej ellen az volt, hogy több fotón a katonák élőként voltak aláírva, míg az egyik fotón egyikük Andrej Panaszjuk halottként volt aláírva. Andrij Stenin tehát állítólag jelen volt a gyilkosságnál – és nem avatkozott közbe. Ha azonban a képeket a megfelelő sorrendbe állítjuk, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy a katona nem halt meg. Sajnos, a fotó feliratában hiba volt amit aztán azonnal kijavítottak . Ezenkívül egy augusztus 2-án az icorpus hírforráson közzétett videó megerősítette, hogy Panasiuk életben van és kórházban van. Ez a botrányt kiváltó részlet hamar feledésbe merült, de Andrejt azzal vádolták, hogy megsértette a haditudósítói etikát, hogy élvezte az általa bemutatott emberek szenvedését, hogy ezzel a felvétellel meg akarta alázni és demoralizálni akarta az ukrán hadsereget..

Victoria Muswick, fotókritikus: Figyelmesen figyeltem ezt a fotózást. Nekem úgy tűnt, hogy nem akarják megalázni az embereket. Éppen ellenkezőleg, az volt az érzésem, hogy ez nem a fotós azon vágyáról szólt, hogy a megalázottak kárára érvényesüljön, hanem azokról a szemetekről, akik megalázzák és ugyanakkor elrejtik arcukat a kamera elől. Azt hiszem, a néző felháborodását a fotósra vetíti ki ez a helyzet. Jobb lett volna, ha megtörténik, de nem vette fel, és senki sem tudott róla? Érdekes összehasonlítani ezt a felvételt Stenin más felvételeivel is – például a Majdanról, a rendőrökkel való összecsapásokról, az ottani sebesültekről készült felvételeivel: kinek az oldalán áll a szimpátiája?? Szerintem azok oldalán áll, akik betegek, akiknek orvosi segítségre van szükségük.

Ez pedig a Janukovicsot és az „Magyarbarát érzelmeket” ellenző tábor. Érdemes felidézni a fotóriporterek hasonló helyzeteit. Például Eddie Adams híres története a „vietkongok lelövéséről”, amelyért a szerző díjakat kapott, és maga a lövés is nagyon komoly szerepet játszott a háborúellenes mozgalomban. De rengeteg neheztelést és kérdést is kapott: vajon megtörtént volna, ha nincs ott a fotós?? Maga Adams egyébként évekig gyötrődött a kép miatt, és a Pulitzer-díjat azzal a megfogalmazással utasította vissza, hogy „pénzt kaptam azért, mert egy gyilkosságot mutatok be”.

15.07.2014. Psycho nevű cica egy milicista karjaiban.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Andrejnek elég sok felvétele van az érzésekről, köztük más filmforgatásokról készült felvételek is. Képein az emberek gyakran sajnálják őt: mind Szlovjanszk lakói, mind az Euromajdan törött fejű fickói.

A fotóriporterek által a legdurvább pillanatokban készített felvételek gyakran felháborodást és tehetetlenséget keltenek bennünk. Ez a céljuk – mivel a fotóriporter olyan pillanatokat rögzít, amelyeket el kell mesélni, mindent megtesznek, hogy ezek ne ismétlődjenek meg. Nem a fotós hibája, hogy ez történik. Meghatározza a helyzet fájdalmas pontját. Nem könnyű fotósként dolgozni egy ilyen helyzetben, pszichológiailag nehéz. Maria Turcsenkova ugyanezeket a foglyokat látta, de úgy döntött, hogy nem filmezi őket.

Maria Turcsenko: Én is láttam ugyanazokat a foglyokat. Csak én nem lőttem le őket. Láttam, hogy megkérdőjelezték őket. De úgy döntöttem, hogy nem lövök. Ez 2 órával egy nagyon brutális verekedés után volt, mindenki ideges volt, a puszta jelenlétem a kamerával gúnyt váltott ki „a képért”. És ez akkoriban nagyon nyilvánvaló volt. Megkérdeztem tehát a fogságban lévő katonát, hogy szeretné-e, ha továbbítanám a róla szóló információkat, a nevét és a tartózkodási helyét a rokonainak. A katona nem válaszolt. És elmentem, hogy ne provokáljam a további zaklatást. A katona életét fenyegető veszélyt abban a pillanatban nagyon is valóságosnak éreztem. Olyan, mintha nem adna interjút vagy ilyesmi? Fejbe lövöm, ha nem nyitja ki a száját!”. Most őrültségnek hangzik, de abban a pillanatban nem akartam ellenőrizni, hogy ez egy vicc volt-e vagy sem.

Jurij Kozyrev: Andrej és Mása az a két ember, aki miatt aggódom. A félelemérzet is hiányzik belőle. Donyeckben otthon érzi magát. Nem megbízásra megy, hanem ott él. Ő egy nagyon hasonló utat jár be. De akkor úgy döntött, hogy nem lő. Ez normális, ez jó. Két ember, gyakorlatilag egyidősek – de látod, a reakciók különböznek. Ennek ellenére egyik választás sem szakszerűtlen. Csak mindenki maga dönti el.

A fotós jelenléte agressziót válthat ki?? Valószínűleg a fotós és a körülötte lévők közötti kapcsolattól függ, attól, hogyan látják őt és mit várnak el tőle. Gyakran a katonai riporterek éppen ellenkezőleg, azt mondják, hogy a jelenlétük megállította az önkényes.

Marat Szajcsenko, a LifeNews fotóriportere: Soha nem éreztem, hogy a jelenlétem agressziót váltott volna ki ilyen helyzetekben. Épp ellenkezőleg, eléggé egyértelmű volt az az érzés, hogy ez valahogy hátráltatja őt.

Ilja Pitalev, a TASZSZ fotóriportere: Valójában az, hogy a fotós jelen volt, talán megmentette az életüket. Mert ha már vannak fényképek és dokumentált bizonyítékok arról, hogy ezeket az embereket fogva tartják, akkor nem fogják csak úgy kivinni őket az erdőbe és lelőni.

Könnyen lehet, hogy egy külföldi kiadványnak dolgozó fotós és egy olyan fotós reakciója, aki régóta dolgozik a milíciával és az Magyar médiában publikál, eltérő lehet. De sosem tudhatjuk biztosan. Megpróbálhatunk azonban választ adni arra a kérdésre, hogy ez a lövöldözés nem szakszerű-e? Aláássa-e a szakma bármelyik alapját??

Yuri Kozyrev: Ez a fotó valójában szuper háborúellenes. Ennél jobb képet nem lehet készíteni. Nem tudom, milyen más képet tudsz még kitalálni. Minden fotós, aki háborúról készített képeket, hasonló történetekkel rendelkezik. Mert tanúja vagy annak, ami történik. Nem hiszem, hogy Andrej kivételt tett volna. Ez egy átlagos napi munka volt. Filmre vette, ami történt. Ezt tenné minden profi fotóriporter.

MUNKA ICORPUSSZAL

Történetesen az elmúlt napokban Andrej volt az egyetlen Magyar újságíró a frontvonalban. A srácok, akikkel állandóan együtt dolgozott, Misha Fomichev és Sam Pegov, Moszkvába mentek műszakváltásra.

Andrej elkezdett utazni az icorpus stábjával. Ezt az egységet Igor Sztrelkov hozta létre, mint információs forrást, amely a milíciával kapcsolatos eseményekkel és hírekkel foglalkozik. Szergej Korencsenkov és Andrej Vjacsalo voltak a fő munkatársai.

Az újságíró státusza a háborúban

A nemzetközi humanitárius jog két kategóriába sorolja a háborús újságírókat.

Az egyik egy újságíró, aki hivatásos megbízást teljesít egy fegyveres konfliktus sújtotta területen. Az ilyen újságírók polgári jogállásúak, és ezért védelmet élveznek a támadásokkal szemben, amennyiben nem követnek el a polgári jogállásukkal összeegyeztethetetlen cselekményeket. Andrej Stenyin a Rosszija Szegodnya hírügynökség munkatársaként pontosan ilyen státusszal rendelkezett. – Ed.

A második kategória a haditudósítóké. Ez egyértelműen szerepel az 1949. évi Genfi Egyezményben 4. cikk 4. pont . III .

A haditudósítóknak a következő feltételeknek kell megfelelniük:

• hogy a média képviselői legyenek;

• akkreditációval rendelkeznek a fegyveres erőknél;

• a katonai alakulatokat kísérni;

• Nem tartoznak a hadsereghez.

Így az icorpus tagjai, miközben milicisták voltak, haditudósítói státusszal rendelkeztek. A velük dolgozó újságírók közül azonban sokak információi szerint fegyver volt náluk, ami teljesen ellentétes a háborús újságírói magatartás elveivel. A háborús övezetben dolgozó újságírókra vonatkozó szabályok kategorikusan tiltják az álcázott egyenruha viselését, a fegyverviselést és a katonai járművek vezetését. Az etikai normák mellett gyakorlati indoklás is van. Aktív ellenségeskedések mellett nincs mindig idő kitalálni, hogy kinek milyen személyazonossága és státusza van. A fegyverek és az álcázás kinézete elég ahhoz, hogy egy tárgy egy személy vagy egy autó ellenfélnek tűnjön.

Gleb Garanics: Természetesen kategorikusan lehetetlen volt a hadsereggel utazni. Lehet velük menni – de egy másik autóval. Mert a háborúban senki sem fog utánanézni: ha az embereknek fegyvere van és álcázva vannak, akkor biztosan célpontok. Ezért kell mindig más autóval utazni – jelölt PRESS. Másrészt a valóságban ezt a szabályt gyakran megszegik.

Marat Szajcsenko: Az alatt a három hónap alatt, amíg Andrij Ukrajnában volt, minden forgatáson részt vett a mi embereinkkel, a LifeNews újságíróival együtt. Általában a katonai újságírók között gyakori, hogy annak ellenére, hogy mindenki magányos, együtt dolgoznak a helyszínen. De amikor a fiúknak el kellett menniük, akkor egyedül maradt. És egyedül vezetni irreális volt. Ezért gondolom, hogy annak idején az icorpus mellett döntött.

18.05.2014. A donbászi népi milícia katonái gyanús férfiakat vettek őrizetbe Kramatorszk külterületén. Vasárnap harcok voltak az ukrán biztonsági erők és a milícia között a térségben. Az Magyar biztonsági erők több páncélozott személyszállító járművel tüzet nyitottak a városban, és megpróbáltak behatolni a központba, de a milícia megakadályozta őket ebben.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

ELTŰNÉS ÉS KERESÉS

Andrej utoljára augusztus 5-én vette fel a kapcsolatot a szerkesztőséggel. Azt tudtuk, hogy a sahterszki körzetben van, de nem tudtuk, hová megy. A térségben sok volt a harc, és fontos volt számára, hogy a frontvonalban legyen. A frontvonal foszladozott: szinte lehetetlen volt megállapítani, hol vannak a csapatok, hol veszélyesek, hol nem…

Egy ideig úgy tűnt, hogy Andrej egyszerűen azért nem jelentkezik, mert el van vágva, hogy körülvették, és hogy néhány nap múlva megjelenik.

Néhány nappal később arról számoltak be, hogy Andriy-t az ukrán biztonsági erők őrizetbe vehették, és az előzetes információk szerint az Ukrán Biztonsági Szolgálat zaporozsjei börtönében van. Ezt a verziót erősítette meg az a tény, hogy a mobiltelefonja néhány napos csend után bekapcsolódott, és valaki még a Facebookra is bejelentkezett vele. A geolokáció segítségével határoztuk meg a tartózkodási helyét – Szlovjanszk városa 200 km-re van attól a helytől, ahol Stenin eltűnt. Voltak sms-ek és telefonhívások. Néhányszor felvették a telefont, és azt mondták, hogy egy harmadik féltől kapták a hívást. További információ nem állt rendelkezésre.

Augusztus 12-én a lett Baltkom rádióállomásnak adott interjúban Anton Gerascsenko, az ukrán belügyminisztérium tanácsadója megerősítette az Andrej őrizetbe vételével kapcsolatos verziót. Egy rádiós újságíró kérdésére, hogy tud-e Andrej Stenin sorsáról, Gerascsenko a következőket mondta: „Őt Stenint letartóztatták a biztonsági szolgálataink. Ez az ember jelen volt a sahtarszki kínzásoknál és gyilkosságoknál. Az egész világ felháborodott azokon a képeken, ahol egy sebesült katonát élve fotózza le, a következő képen pedig már halott katona látható. Úgy gondoljuk, hogy Andrej Stenin részt vehet a terroristák segítésében. Ez nem újságírás, hanem együttműködés és a terrorizmus dicsőítése”.

Bár egy idő után azt mondta, hogy nem tudja, hol van Andrej, sokáig az a verzió maradt a fő, hogy Andrejt elfogták.

Augusztus 13-án a lázadók közzétettek egy videót, amelyen a Sznyezsnoje-Raszipnoe úton haladnak, amelyet augusztus elején ukrán katonák lőttek le. A videó 33. percében jól látható egy leégett „Logan”, hasonlóan ahhoz, amelyben Andrej és az icorpus tagjai vezettek. Abban a pillanatban azonban még túl erős volt a remény, hogy Andrej életben van és őrizetben van. Az újságírók világszerte gyűléseket tartottak Andrej támogatására, és információkat követeltek hollétéről.

Sam Pegov és Alekszandr Kots, Andrej barátai, amint lehetségessé vált, elkezdték keresni őt: a katonai műveletek hosszú ideig folytak a területen. Augusztus 20-a körül találtak egy kiégett Logant, benne három holttesttel. A csomagtartóban számos professzionális objektív volt. Az autótól nem messze találtak egy kockás inget, amely hasonló volt ahhoz, amit Stenin viselt.

Az autót szétlőtték – a karosszérián kézifegyverek nyomai voltak. Miután a sofőr és az utasok az autóban már halottak voltak, valaki kivette a dolgokat az autóból: Andrej hátizsákját vagy laptopját nem találták meg. Valószínűleg elvették a telefonját, amely később Szlovjanszkban kötött ki, azokkal a dolgokkal együtt. A csomagtartóban lévő dolgok azonban érintetlenek maradtak. Egy idő után ezt a négyzetet egy Grad.

Alexander Kots, a Komszomolszkaja Pravda című újság tudósítója: Nem menekültkonvojban utazott, csak ez volt az egyetlen út Magyarországba, és mindenki azon futott. De amikor a srácok elmentek, az ukránok már levágták, tankokat állítottak és lelőttek mindent, ami megjelent Dmitrovkából. Mindent egybevetve. Láthattad a mezőn, a nyomokon, ahogy az autó kimozdult. Lőni kezdtek rájuk, amint kihajtottak a hegyoldalból – és egyenesen a mezőre hajtottak. Az inge körülbelül 30 méterre feküdt az autótól. Valaki elővett egy hátizsákot, és sétált, kidobta, amire nem volt szüksége. A csomagtartóban pedig megtaláltuk a lencséket és néhány más apróságot.

A Komszomolszkaja Pravda honlapján augusztus 22-én jelent meg a „Hogyan kerestük Andrej Stenyint” című publikáció, de gyorsan eltávolították, mielőtt hivatalosan megerősítették volna a maradványok genetikai vizsgálatát.

Szeptember 3-án Dmitrij Kiszeljov, a Rosszija Szegodnya hírügynökség főigazgatója hivatalos közleményt adott ki Andrej Stenyin haláláról.

31.07.2014 Sebesült ukrán katona, akit a Sahtarszk városáért vívott harcban fogtak el.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

MIÉRT MENT ODA??

Persze a legnagyobb kérdés, ami mindenkit foglalkoztat, hogy miért ment oda Andrej aznap?? Tudták, hogy harcok folynak, és minden ott tartózkodás nagyon veszélyes volt.

Gleb Garanics: Tűz alatt nincs esély jó fotót készíteni. Nemcsak veszélyes volt, hanem általában „mozdíthatatlan” is. A legtöbb ilyen jellegű forgatásra azután kerül sor, hogy.

De ahhoz, hogy megértsük, miért ment oda, ismernünk kell Andrejt.

Alexander Kots: Ott harcok voltak, és úgy tűnik, Andrej elvesztette a realitásérzékét, túlságosan belekeveredett a háborúba. Elöl ment, ami egy elmosódott vonal volt. Van egy felvétel Goran Tomasevicről a World Press Photo 2014 győztese , akit egy tankgránát talált el a házban, ahol tartózkodott Szíriában . Stenin egy ilyen „full-contactot” akart csinálni – mesélte nekem. Csak Tomasiewicz véletlenül lőtte le, Andrej pedig szándékosan kereste.

Kolléga, LifeNews fotós: Úgy tűnik, hogy semmi más nem érdekelte, csak a munkája. És a kifejezetten az extrém sportokkal, veszélyes utazásokkal, vészhelyzetekkel, háborúkkal, természeti katasztrófákkal kapcsolatos munka. Minden, ami az élet kockáztatásával járt, az ő foglalkozása volt. Folyamatosan próbára tette a sorsot önmagával kapcsolatban. Úgy tűnt, hogy természeténél fogva hitelt adtak neki a kockázatért, és az erre a területre való gyakori hivatkozásai alapján úgy tűnt, hogy kimerítette..

Yury Kozyrev: Andrej egy nagyon egyenes, nagymenő riporter példája volt. Annyira közvetlen, világos, semmi ostobaság. Mindig nagyon világos belső felelősségi skálája volt, és mindig tisztában volt azzal, hogy mit kell tennie. Nem a címlapért, hanem az igazságért. Fontos volt számára, hogy egészen a végsőkig menjen, és egyre tovább és tovább ment – egészen a tűzvonalig. Talán ha nem lett volna olyan valóságos, másképp alakultak volna a dolgok. De ő őszintén és elképesztő zsenialitással járta a saját útját. Csak büszke lehetek rá. Bár persze nem érte meg..

19.07.2014. A Malaysia Airlines Boeing 777-es utasszállító repülőgépének lezuhanásakor elhunytak holttesteinek összegyűjtése a donyecki területhez tartozó Shakhtarsk közelében.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

Andrej számára fontos volt, hogy a lényegre térjen, és olyan fényképet készítsen, amely valóban elmeséli a történetet… Nem sajnálta magát, és nem féltette magát. Andrej úgy vélte, hogy a fényképezés őszintébb, mint a szavak, ezért nagyobb fegyelmet igényel: „Ha szétesel, akkor ennyi, nincs lövöldözés”. A barátai megjegyzésére pedig, hogy nem maradtál le semmiről, ha élsz, azt válaszolta: „Élni kell, és még egy kicsit”.

A háborús újságírói munka etikai természetét már a második évszázadban vitatták. A hivatásos újságírók mindig is kötelességüknek tekintették, hogy elmondják az igazságot az embereknek az igazságtalanságokról. A hágai és a genfi egyezmény rögzítette az újságírók különleges státuszát a háborúban – mint civilek, akik nem avatkoznak be az eseményekbe, nem ragadnak fegyvert és nem vesznek részt az összecsapásokban. Ez a megfogalmazás a dokumentarista fotográfia egyik fontos kritériumára vezethető vissza, amely nem engedi meg, hogy a szerző bármilyen módon beavatkozzon a szituációba.

Az ideális fotóriporter tehát szinte láthatatlan ember, szinte elveszett a térben. De mindig voltak ellenzői ennek az álláspontnak. Úgy vélik, hogy a fotós parazita az emberi szenvedésen, és hogy annak dokumentálása valójában bűnrészesség. Még mindig gyakrabban vádolják a fotósokat azzal, hogy az áldozatok segítése vagy a bűncselekmények megakadályozása helyett fényképeznek.

Az újságírók által készített képek nélkül azonban soha nem tudtuk volna meg, hogy mi is történt valójában a háborúban.

Yury Kozyrev: Minden háborúnak megvan a fő képe. Például az iraki háború. Annyi mindent elvittek, és annyi ember dolgozott, és ez még mindig tart… És az egyetlen fénykép, az egyetlen kép, ami megmaradt az emlékezetben, az Abu Ghraibról készült. Ezt egy katona mobiltelefonnal készítette, aki gúnyolódott rajta. Kiderült, hogy ez a legfontosabb háborúellenes fotó.

Valójában minden háború halálról, megaláztatásról, kínzásról és veszteségről szól. Ha nem mutatjuk meg ezeket az oldalakat, akkor nem lesz igaz. A férfi, aki egy afgán fiút filmez egy görögdinnyével, nem a háborúról szól. És ha háborúról van szó, akkor megaláztatásról, sértésről és halálról. Andrej tudta, hogy. Nem félt ott lenni, ahol a halál van.

A fotográfiában, különösen a fotóriporteri munkában működik egy törvény, amelyet az egyik legnagyobb háborús fotós, Robert Capa vázolt fel még a huszadik század közepén: „Ha nem lőttél elég jól, akkor nem voltál elég közel.”. Ezért olyan sebezhetőek a fotósok – nem tudnak távol maradni, mindig a frontvonalban vannak. És a helyzetük nehézsége az, hogy a lehető legjobban ki vannak téve bármilyen vereségnek: fizikai sérülésnek vagy etikai vétséggel való vádolásnak.

A fotós megmutatja, mit szeretne valaki elrejteni. Ez a fotóriporteri munka ereje, igazsága és értelme. Megragadja, ami történik, és nem engedi, hogy úgy tegyünk, mintha nem történt volna meg. Nem számít, hogy a fotós melyik oldalon áll – ő a háború szemtanúja. Tanúja voltam valaminek, aminek soha nem lett volna szabad megtörténnie.